臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第545號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
訴訟代理人 許竣雄
被 告 張智平
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰柒拾肆元，及自民國112年7月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬零捌佰柒拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人台灣之星電信股份有 限公司（下稱台灣之星公司），申請租用如附表所示門號之 行動電話服務並簽立契約（下稱電信服務契約），嗣後竟未 依約繳納，共積欠如附表所示電信費、提前終止契約之專案 補貼款及小額付款等費用合計新台幣（下同）30,874元，屢 經催討，均置之不理。嗣台灣之星公司將上開債權讓與原告 ，原告並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。綜 上，原告爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本訴 等語，並聲明：被告應給付原告30,874元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出第三代行動通信 /行動寬頻業務申請書、專案同意書、電信費繳款通知、債 權移轉通知暨法訴前催告、中華郵政掛號郵件收件回執、債 權讓與證明書、被告之戶籍謄本等資料為證，另被告未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調 查上揭事證之結果，認為原告上揭主張，應堪信為真實。從 而，原告依據電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被
告應給付原告30,874元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國 112年7月30日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預 供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規定， 併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職 權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 粘嫦珠
附表：
編號 原債權人 門號 電信費 專案補償金 小額付款 1 台灣之星公司 0000000000 6,571元 19,558元 4,745元 以上金額合計30,874元
, 台灣公司情報網