給付分期買賣價金
潮州簡易庭(民事),潮小字,112年度,510號
CCEV,112,潮小,510,20230925,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第510號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 陳品菖


被 告 潘英瑞
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於112年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人潘文憶為夫妻，因子女教育需要， 潘文憶向訴外人威眾科技文化事業股份有限公司購買圖書商 品，並辦理分期付款，約定自99年2月20日起至101年1月20 日止，共分24期，每期金額新台幣（下同）2490元。潘文憶 以此向原告申請分期付款，經原告核准並自威眾科技文化事 業股份有限公司受讓上開買賣價金債權，潘文憶未遵期還款 ，視為全部到期，本院前以99年度司促字第10223號支付命 令，命潘文憶須給付原告57,270元，及支付命令送達翌日起 至清償日止，按年息百分之20計算之利息，然原告經執行均 無結果，按潘文憶上開向威眾科技文化事業股份有限公司購 買圖書商品之行為，屬於家庭生活費用之一部分，夫妻應連 帶負清償之責，爰依民法第1003條之1的規定，提起本件訴 訟等語。並聲明：被告應給付原告57,270元，及自起訴狀繕 本送達被告之翌日起至清償日止，按年息16%計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
四、本院之判斷：
　㈠按家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其 經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因前項費用所生之 債務，由夫妻負連帶責任，民法第1003條之1定有明文。　㈡惟查，原告主張潘文憶向威眾科技文化事業股份有限公司購 買圖書商品，僅提出分期付款申請表，未提出其他任何證據



，實難以認定，此購買圖書之行為，為供子女教育所需而屬 家庭生活費用之一部分，本件原告既無法舉證上開事項，其 以民法第1003條之1向被告請求給付潘文憶購買商品之款項 ，即屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第1003條之1規定，請求被告給付如 訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　25　　日 潮州簡易庭 法　官　吳思怡　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　25　　日
書記官　蔡進吉