臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
112年度橋簡聲字第24號
聲 請 人 宋魯平
相 對 人 台新商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣3萬元後，本院112年度司執字第56696號強制執行事件，關於聲請人部分之強制執行程序，於本院112年度橋簡字第803號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人前持本院於111年度司促字第1090號 支付命令（下稱系爭支付命令），向本院聲請對聲請人所有 股票級薪資債權為強制執行，經本院以112年度司執字第566 96號強制執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟聲請 人以系爭支付命令所載之債權不存在為由，提起債務人異議 之訴，現由本院以112年度橋簡字第803號民事事件（下稱系 爭本案）受理在案，爰依強制執行法第18條第2項之規定， 聲請准供擔保後停止強制執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人 因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後 ，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其 因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值 或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意 旨參照）。
三、經查：聲請人係以系爭支付命令所載之債權不存在為由，提 起債務人異議之訴，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序 ，此經本院調取系爭執行事件及系爭本案卷宗核閱屬實，聲 請人聲請停止執行，即屬有據。又相對人聲請強制執行之債 權額為新臺幣（下同）14萬9,904元及相關法定利息，又因 聲請人聲請停止執行，致相對人所能受分配之時間必然延宕 ，是相對人因停止執行所受損害，應以債權額依法定遲延利 率計算之利息，作為相對人因停止執行未能即時受償，可能 受有無法運用受償金錢之利息損害，及聲請人提起之系爭本
案可上訴至第二審，第一、二審訴訟期間約需3 年半等情， 並審酌尚有約定利息等未即時受償之損害，及訴訟期間之風 險負擔予以調整，酌定擔保金額為3萬元。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 橋頭簡易庭法 官 張立亭
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 書記官 許雅瑩
, 台灣公司情報網