臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第797號
原 告 王淨亘
被 告 李冠倫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,850元，及自民國112年5月22日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣5,850元為原告 供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、經查，原告主張之原因事實，已據其提出與所述相符之刷卡 簽單、青峰車業行更換商品清單為證，並有本院調取之肇事 資料在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用 第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原 告主張之事實為真實。
二、系爭機車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原 告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予 以扣除。而系爭機車係民國102年3月出廠，有車籍資料在卷 可參，迄至事故發生受有車損時即111年12月20日，已逾固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表所定機械腳踏車3年 之耐用年限，依原告所提前揭更換商品清單所載，維修費用 全為零件費用，是原告僅得請求零件折舊後之殘值新臺幣（ 下同）5,850元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1) 即2萬3,400÷(3+1)≒5,850（小數點以下四捨五入）】元。三、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5,850 元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月22日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之 請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書 記 官 許雅瑩
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元