臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡聲字第108號
聲 請 人 陳亞昀
相 對 人 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王鈺喬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於補繳本院112年度桃簡字第1566號債務人異議之訴事件之裁判費新臺幣1,000元，並供擔保新臺幣8,200元後，本院112年度司執字第52692號執行事件之強制執行程序，於本院112年度桃簡字第1566號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以: 相對人持本院111年度桃小字第1302號民事 判決暨確定證明書（下稱系爭判決）為執行名義向本院聲請 強制執行，經本院以112年度司執字第52692號清償債務強制 執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人否認有 積欠相對人款項，業經聲請人向本院提起112年度桃簡字第1 566號債務人異議之訴在案。惟系爭執行事件倘不停止執行 ，勢難回復原狀，並將受難於補償之損害，爰聲請裁定停止 系爭執行事件之執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對和解為 繼續審判請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制 執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許 停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止 執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌債權人 因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額 為據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。三、查，本件相對人以系爭判決為執行名義向本院聲請系爭執行 事件，執行程序尚未終結，而聲請人已向本院提起112年度 桃簡字第1566號債務人異議之訴事件等情，經本院職權調取 上開卷宗查明屬實，揆諸前揭法律規定及說明，聲請人聲請 停止強制執行尚非無據，惟為確保相對人因聲請人聲請停止 強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益 ，本院爰許聲請人於提供相當並確實之擔保後，得停止系爭 執行事件。又聲請人所提本案事件之訴訟標的價額未逾新臺
幣（下同）150萬元，應依簡易程序審理，且不得上訴第三 審，據各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一 、二審辦案期限各為10月、2年，以此加計行政作業期間後 ，應可推認相對人因聲請人聲請停止執行，致執行延宕之期 間為3年。本件相對人聲請強制執行之債權金額為52,460元 ，及自民國111年11月24日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，算至本件聲請人聲請停止執行前1日即112年8月6 日止，相對人因停止上開執行程序暫時無法受償之金額應為 54,300元。相對人因本件供擔保停止執行所受損害應為本院 112年度桃簡字第1566號債務人異議之訴事件終結前，無法 即時受償取回債權額利用孳息之損失，當以該債權額得即時 取回、利用該債權額而生之損失為限，應以一般債權之法定 利率即週年利率5%計之。準此，相對人因執行程序暫予停止 可能遭受之損害，應為8,145元（計算式：54,300×5%×3年≒8 ,145元)。爰取其概數，酌定聲請人應供擔保之金額以8,200 元為適當，於其為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執 行。
四、又聲請人尚未繳納本案訴訟之裁判費，故其應先補繳該訴訟 之裁判費1,000元，其訴始屬合法，併予敘明。五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書記官 王帆芝
, 台灣公司情報網