臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第806號
原 告 賴炘聰
被 告 陳炫燁
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第 15條第1項定有明文。經查，本件車禍肇事地點為桃園市大 溪區台7縣電桿0000000號旁（見本院卷第12頁），屬本院轄 區，故本院具有管轄權，合先敘明。
二、又小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一者，不在此限；原告於判決確定前 ，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者， 應得其同意，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第2 55條第1項但書第2款、第262條第1項定有明文。本件原告起 訴時原請求：被告廖建閩應給付原告新臺幣（下同）1萬3,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計 算之利息（見本院卷第5頁）；嗣於民國112年7月17日言詞 辯論前撤回被告廖建閩，追加被告陳炫燁，並將聲明變更為 ：被告陳炫燁應給付原告1萬3,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第59頁 ），揆諸前揭說明，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條 第2項適用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告於111年7月10日16時3分許，駕駛車牌號碼0 00-000普通重型機車（車主為訴外人賴碧芬，已經債權讓與 原告）行經桃園市大溪區台7縣電桿0000000號旁，遭被告駕 駛車牌號碼000-0000小客車碰撞（下稱系爭車禍），致原告 受有醫療費用650元、精神慰撫金5,000元及機車修理費用7, 350元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語 ，並聲明：㈠被告應給付原告1萬3,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡請依職權
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀辯稱：系爭車禍 肇因係原告機車行駛時，原應注意車前狀況，並能注意而不 注意，追撞被告小客車所致，被告尚未經發現肇事因素等語 ，資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決願供 擔保免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證 明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。次 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段亦有明定。又侵權行為之成立，須 行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸 責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立 ，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成 立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第1903號判 決意旨參照）。
㈡原告雖主張前揭時、地騎乘機車與被告所駕駛之小客車碰撞 發生系爭車禍而受有損害等語，業據其提出桃園市政府警察 局道路交通事故當事人登記聯單、機車維修估價單、桃園醫 院新屋分院診斷證明書、債權讓與證明書等為證，固堪信屬 實。惟查，系爭車禍肇事原因為原告煞車操作不當所致，被 告並無肇事因素，此有桃園市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表在卷可佐（見本院卷第12頁），再參以原告於警 員交通事故調查時稱：前方塞車，於是我減速，然後我就壓 到白線前輪打滑倒地，車輛滑行到前方撞到被告的小客車等 語（見本院卷第17頁反面），以及被告於警員交通事故調查 時稱：當時候塞車，我們在停等中，原告就突然從後面撞上 來等語（見本院卷第21頁反面），足見系爭車禍之發生，為 被告於小客車停止狀態且未違反任何交通法規下，遭原告從 後方撞擊所致，被告並無任何故意或過失之行為，或有以故 意背於善良風俗之方法、違反保護他人之法律，加損害於原 告之情可言。原告既未能舉證證明被告有何侵權行為致其受 有損害，則原告上開請求醫療費用650元、精神慰撫金5,000 元及機車修理費用7,350元，即無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告1萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436 條之19第1項之規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示 。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 書記官 許寧華