臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2296號
原 告 尹和閠
被 告 林禹彤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民字第42號
），本院於民國112年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告與訴外人呂敬寬於民國000年0月間某日，加入姓名年籍 不詳、通訊軟體Telegram暱稱「張小菲」、「野馬」之人及 其等所屬之詐欺集團，約定由被告負責向詐欺被害人收取款 項，擔任俗稱車手之工作。嗣被告、呂敬寬、「張小菲」、 「野馬」及其他詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有 ，基於三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、 洗錢及行使偽造公文書之犯意聯絡，於110年9月16日前某日 ，先由該詐騙集團成員，接續佯為警察及檢察官，向原告佯 稱：其申辦之玉山銀行及中信銀行帳戶有問題，須交付帳戶 內款項，否則所有金融帳戶將被凍結云云，致原告陷於錯誤 ，依指示於110年9月16日9時58分許，前往玉山商業銀行南 勢角分行領取新臺幣（下同）10萬元；於同日10時15分許， 前往中華郵政股份有限公司南勢角分局領取20萬元。而該詐 欺集團成員則指示被告於110年9月16日11時46分許，前往新 北市○○區○○街00巷0號，向原告收取30萬元，並交付先前在 新北市○○區○○街00號全家便利商店列印偽造之「臺北地檢署 公證科收據」公文書1紙與原告而行使之。嗣被告再依指示 ，於110年9月16日11時53分許，搭乘計程車前往新北市中和 區忠孝街124巷口，交付30萬元與呂敬寬收受，以此方式掩 飾、隱匿該犯罪所得之來源及去向，致使原告受有30萬元之 損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請 求被告賠償損害等語。並聲明：⒈被告應給付原告15萬元， 及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執
行。
二、被告則以：不知道何時才能出監，也沒辦法還等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告參與詐騙集團共同詐欺行為，致原告受有30 萬元之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且 與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等 事實，有本院111年度審金訴字第643號刑事判決在卷可參， 被告對於原告上開主張事實亦不爭執，堪認原告主張事實為 真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項 、第185條及第273條第1項定有明文。查，被告上開參與詐 騙集團共同詐欺行為，原告並因此蒙受金錢損失30萬元，則 被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因 此所受之30萬元損害，應連帶負損害賠償之責。是原告依侵 權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，自屬有據。 ㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事民 事訴訟起訴狀送達翌日即112年7月22日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，併應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款 之規定，依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔保請求准許 假執行部分，僅係促使本院為前開職權行使，附此敘明。六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本
件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判 費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無 庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 陳政偉