清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,112年度,1833號
PCEV,112,板簡,1833,20230928,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1833號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 黃湘云
被 告 宜生精密工業有限公司

兼
法定代理人 陳奕劦
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰玖拾玖元，及自民國一百一十二年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，並自民國一百一十二年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告宜生精密工業有限公司（下稱宜生公司）邀 同被告陳奕劦擔任連帶保證人，於民國109年2月25日訂立授 信約定書、借據向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借 款期間自109年2月26日起至114年2月26日止，按原告一年期 定期儲蓄存款機動利率加年息2.16％機動計息（目前為年息3 .75％），自實際撥款日起依年金法按月攤還本息，逾期償還 本金或利息時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期 超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎宜生公司嗣 未依約清償，依約視為全部到期，經以存款抵銷後，尚欠本 金184,699元及如主文第1項所示之利息及違約金未清償，陳 奕劦應與宜生公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保 證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為



聲明或陳述。 　
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、借 據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證（見本 院卷第13頁至第23頁），堪信為真實。從而，原告依消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。　　
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　　據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日 書記官 李庭君