臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1787號
原 告 曾堉誠
被 告 林貞達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年9月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為手機遊戲「天堂m」(下稱系爭遊戲)之玩 家，被告於民國111年8月18日22時6分許，以遊戲暱稱「大 盜韓补助」及「達達的馬蹄聲」在系爭遊戲之公開對話視窗 ，對原告所使用遊戲暱稱「奶爸一號」惡意辱罵：「強ㄐㄧㄢ 犯奶爸一號」、「請領牙刷報到」及「獲得牙刷一支」等語 (以上合稱系爭言論)，經原告發現當下制止，被告仍置之不 理。又目前社會現狀，一般人對於「強ㄐㄧㄢ犯領取牙刷一支 報到」該類偏激言論，足使原告人格形象毀滅及名譽遭受嚴 重污辱甚明，原告曾為全國性物流業勞權自救會招集人，被 告發表之系爭言論業已嚴重貶損原告名譽權甚鉅。為此，爰 依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，就系爭言論 請求被告賠償新臺幣(下同)200,000元。並聲明：㈠被告應給 付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行 。
二、被告則以：原告指稱系爭遊戲內遊戲暱稱「大盜韓补助」帳 號並非伊所有，且由原告所提出之遊戲畫面截圖，並無從說 明系爭言論為遊戲暱稱「達達的馬蹄聲」所為；且伊對於原 告係以遊戲暱稱「奶爸一號」為其遊戲帳號代稱，及遊戲暱 稱「奶爸一號」之真實生活身分一無所知。又系爭遊戲本身 有禁言規範，且虛擬世界上所有言論並不代表現實生活中之 言論，亦無誹謗及貶損名譽之可能等語置辯，並聲明：原告 之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告之主張，固據其提出原告良名證、系爭遊戲遊戲畫面截 圖、原告公布自身真實姓名遊戲畫面截圖及新聞報導等件為 證。
㈡、然按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又侵權行 為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行 為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關 係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於 侵權行為之成立要件應負舉證責任。再侵害名譽權而應負侵 權行為損害賠償責任者，亦應以行為人意圖擅布於眾，故意 或過失詆毀他人名譽，致他人名譽在社會上之評價確有受貶 損，始構成不法侵害名譽權之侵權行為損害賠償責任。㈢、原告主張被告於上開時間所為之系爭言論，雖提出遊戲畫面 截圖附卷可參，然觀諸上開遊戲畫面截圖，均未見遊戲暱稱 「大盜韓补助」及「達達的馬蹄聲」之人提及原告所指之系 爭言論，而是遊戲暱稱為原告姓名及「超級奶爸」之人不斷 提出質問，是原告主張被告曾發表系爭言論行為云云，自難 憑採。此外，原告並未提出其他積極事證證明被告有為侵害 原告名譽權之不法行為，揆諸前開法條規定及說明，被告自 不構成侵權行為，是原告依據侵權行為損害賠償之法律關係 ，請求被告賠償上開損害，自屬無據，難認可採。四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定 ，請求被告給付200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回 。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應 併予駁回。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉 證，於判決結果不生影響，無一一審究之必要，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書 記 官 林宜宣