臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1718號
原 告 保盈交通有限公司
法定代理人 謝憲道
訴訟代理人 段培琛
被 告 黃中林
上列當事人間請求返還牌照事件，經本院於民國112年9月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-○○○○號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳面返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造於民國112年3月14日訂立新北市計程車客運 業自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定自該日 起將被告所有小客車加入原告之營業體系，領用原告所有之 車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）行車執照 1枚及車牌2面供被告使用，且被告不得將該車交付他人使用 ，詎被告將該車交予他人使用，違反系爭契約約定，爰以起 訴狀繕本送達為終止系爭契約之意思表示，並依系爭契約之 法律關係，訴請被告返還系爭車輛之行車執照1枚及車牌2面 等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、新北 市政府交通事件裁決處112年4月28日新北裁管字第11249009 41號函暨附件、存證信函暨郵件收件回執等為證（見本院卷 第15頁至第21頁、第75頁、第77頁），堪信為真實。從而， 原告依系爭契約之法律關係，請求被告將系爭車輛之行車執 照1枚及車牌2面返還原告，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 書記官 李庭君
, 台灣公司情報網