臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2337號
原 告 顏亞芳
被 告 陳伯均
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1003號
），本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣99,975元，及自民國111年2月18日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、兩造不爭執事項(被告對於以下事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，視同自認):
㈠、本件的原因事實、所受損害是否均如本院110年度金訴字第54 6號、111年度訴字第717號、111年度金訴字第1265號刑事判 決所載(詳如附件所示)。
㈡、被告係詐欺集團詐欺行為之共同參與人，其行為屬共同侵權 行為，應該對原告負損害賠償責任。
二、本件被告擔任取簿手、車手工作，與他人共同故意不法侵害 原告之財產權，造成原告受有損害，自應負損害賠償責任。 從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其 他本案詐欺集團成員騙取原告99,975元而侵害原告之財產權 部分，請求被告賠償，即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書記官 吳婕歆