最高法院刑事裁定
112年度台抗字第1212號
再 抗告 人 陳周滇
上列再抗告人因違反貪污治罪條例聲請再審案件，不服臺灣高等
法院中華民國112年7月27日駁回其抗告之裁定（112年度軍抗字
第4號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條本文定有 明文。是聲請人於聲請再審時如未提出證據，倘法院依同法 第433條但書之規定，定期間先命補正，經命補正而不補正 ，法院自應以聲請再審之程序違背規定而裁定駁回。二、本件原裁定以再抗告人陳周滇對於空軍後勤司令部69年度南 判字第2號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，惟未具 體表明符合法定再審事由之原因事實，亦未提出足以證明再 審事由存在之證據方法或證據資料，復未附具原確定判決之 繕本，或釋明未能提出之正當理由，經第一審裁定命再抗告 人應於收受裁定送達後7日內補正聲請再審之理由及證據， 並補正原確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。再抗 告人嗣提出補正狀，所載敘：「原判決所憑之『主文是虛偽 者』，依刑訴法第420條意旨，得為再審之『理由』」、「空軍 後勤司令部68年南判字第52號判決，就是原判在第一時間所 審定其『主文是虛偽者』之具體『證據資料』」等語，僅係其個 人對原確定判決理由之片面解讀及再為答辯、爭執，顯未敘 述與刑事訴訟法第420條第1項所定再審事由相關之具體情形 ，其既未補正聲請再審之具體理由與證據，自屬未能補正聲 請程序之欠缺，其再審之聲請並非合法。第一審裁定駁回再 抗告人之再審聲請，並無違法或不當之情形，因認其抗告為 無理由，而裁定予以駁回，經核於法尚無違誤。再抗告意旨 猶執持前詞，指摘原確定判決違法，並據以請求撤銷原裁定 ，其再抗告自難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第三庭審判長法 官 徐昌錦
法 官 林恆吉
法 官 江翠萍
法 官 張永宏
法 官 林海祥
本件正本證明與原本無異
書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日