最高法院刑事判決
112年度台上字第3911號
上 訴 人 羅守洋
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國112
年6月21日第二審判決（111年度侵上訴字第226號，起訴案號：
臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第20208號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸 命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未 提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴 訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。又第三審上訴 書狀僅敘述不服判決，而未指摘判決違背法令，不得認為已 敘述理由。
二、本件上訴人羅守洋因妨害性自主案件，不服原審判決，於民 國112年7月21日提起上訴，並未敘述理由（陳明上訴理由容 後補呈），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上 開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第五庭審判長法 官 李錦樑
法 官 周政達
法 官 蘇素娥
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
本件正本證明與原本無異
書記官 劉藝文
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日