臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
111年度店簡字第1803號
原 告 沈澄河
被 告 文家緣
上列當事人間請求排除侵害事件，原告聲請續行訴訟，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規 定外，視為合意停止訴訟程序。如於4個月內不續行訴訟者 ，視為撤回其訴」，民事訴訟法第191條定有明文。二、聲請意旨略以：兩造於民國112年3月21日言詞辯論期日出庭 情況，並無原告或被告提出合意停止訴訟之事實，原告自11 2年6月9日出國至112年9月6日入境迄今，亦未收到任何更改 以上事實之證據，故請盡速恢復恢復審理等語。三、經查，兩造於112年3月21日言詞辯論期日確有表示同意停止 訴訟程序，且均有於該次庭期筆錄上所載「法官：本件兩造 是否合意停止？兩造：好。」之處簽名確認，有112年3月21 日言詞辯論筆錄可參（見本院卷第64頁），足認兩造確有於 112年3月21日合意停止訴訟程序，而兩造均未於4個月內即1 12年7月21日以前具狀聲請續行訴訟，則依上開規定，本件 即已生視為撤回訴訟之效力。從而，原告於112年9月21日始 具狀聲請續行訴訟，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 新店簡易庭 法 官 許容慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書記官 周怡伶