臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
112年度新小聲字第4號
聲 請 人 林承志
上列聲請人與相對人郭冠毅間給付違約金事件，聲請交付法庭錄
音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。二、本件聲請意旨略以：兩造曾於法庭上提出意見，但因聲請人 當庭撤回而未記明筆錄，依法兩造於法庭上供詞，當事人均 有知悉及閱卷權，故請准予交付112年度新小調字第419號法 庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為系爭事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人， 及上開請求給付違約金事件，經本院於民國112年9月6日行 調解程序，聲請人翌日具狀聲請交付法庭錄音光碟，未逾前 開法條規定之期間。惟聲請人聲請交付法庭錄音光碟之理由 ，係以兩造曾當庭提出意見，但未記載於筆錄，認有知悉權 利。然查，上開期日係行調解程序，未經言詞辯論，自不影 響訴訟權利。縱兩造曾於調解時各自提出意見，但雙方既未 達成合意，即無法律上利益可言，法院亦無載明筆錄之必要 。是聲請人聲請交付錄音光碟，難認有維護其法律上利益之 正當理由及必要性，本件聲請核與法院組織法第90條之1之 規定不符，不予准許。
四、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 書記官 柯于婷