臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡調字第209號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳映蓁
上列原告與被告張王秀英（歿）、張秋燕、張秋蓮、張秋香間代
位請求分割共有物事件，茲限原告應於本裁定送達後五日內，具
狀補正下列事項，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、按分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適
格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為
實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調
查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查
之（最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照）。復按
法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有
關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，
自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即
係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為
前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無
從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼承
人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求
該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請
求（最高法院69年台上字第1134號、69年台上字第1012號等
判例意旨參照）。
二、查原告訴請代位分割被代位人張劉鳳英與被告等人所公同共
有坐落雲林縣○○市○○段000地號土地及其上同段1299建號建
物，而該土地及建物之共有人即被告張王秀英業於原告起訴
前即民國111年7月29日死亡，此部分原告應具狀撤回對被告
張王秀英之起訴，並應具狀追加張王秀英之全體繼承人為被
告。又，原告應依各共有人公同共有上開土地及建物部分（
張王秀英部分則應再乘以其各繼承人應繼分之比例），計算
出各共有人應有部分之比例後，更正起訴狀之訴之聲明（即
敘明上開土地及建物分割為分別共有後，各共有人之應有部
分為何），及查明是否需追加辦理繼承登記之聲明。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
斗六簡易庭 法 官 楊謹瑜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 王振州