臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度士小字第1365號
原 告 唐維駿
被 告 余惠民
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國112年9
月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰零玖元，及自民國一百一十二年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰伍拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為 訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：
按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等 規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得 請求被告賠償金額如附表一及附表二所示。又原告主張系爭 車輛受損為白牌計程車，系爭車輛因被告過失行為毀損須進 廠維修4日，其因而受有按日以新臺幣（下同）1,500 元計 算，共4日計6,000元之營業損失等情，經核尚無不合，應予 准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告給付22,109元 （含系爭車輛修繕費用16,109元及營業損失6,000元），及 自起訴狀繕本送達翌日（112年6月3日）起至清償日止，按 年息5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍 之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中650元應由 被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 書記官 劉彥婷
附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）
車牌號碼 出廠時間 （行照未載明出廠日，推定為該月15日） 事故日期 車種及使用年限 使用期間 （未足1月以1月計） TDU-3867 2021.02（即110年2月） 112年3月24日 自用小客車/5年 2年2月 估價單所載零件費用 扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計） （A） 估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B） 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） 備註 19,050元 7,119元 8,990元 16,109元 附表二：（零件折舊計算式）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 19,050×0.369=7,029第1年折舊後價值 19,050-7,029=12,021第2年折舊值 12,021×0.369=4,436第2年折舊後價值 12,021-4,436=7,585第3年折舊值 7,585×0.369×(2/12)=466第3年折舊後價值 7,585-466=7,119