臺灣南投地方法院民事簡易裁定
112年度投簡字第423號
原 告 張仁修
上列原告就被告劉勉等間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾玖萬玖佰元。二、原告至於本裁定送達翌日起五日內，向本院補繳第一審裁判 費新臺幣玖佰玖拾元，並補正第三項事項，逾期未補正完全 即駁回其訴。
三、原告應於本裁定送達翌日起五日內，補正被告信望愛診所之 法定代理人，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依同法第77條之13規定，繳納裁判費 ，此均為必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定 。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之。惟以一訴附帶請求其孳息、 損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額(民事訴訟法第7 7條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項) 。又 以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，其訴訟標 的之價額，應以房屋之價額為準；房屋所有人倘附帶請求給 付相當於租金之不當得利，亦不得併算其價額（最高法院32 年抗字第765號判例要旨可資參照）。
二、經查，原告依民法第439條及租賃住宅市場發展及管理條例 第10條第1項第2款，民法第440條第1項、第767條第1項前段 、第179條規定提起本件訴訟，請求被告遷讓返還房屋，並 給付已到期之租金及相當於租金之不當得利，而聲明為：㈠ 被告劉勉、信望愛診所即邱瑞斌應將門牌號碼南投縣○○鄉○○ 路000號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告㈡被告劉勉應給 付新臺幣(下同)81,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止按年息百分之5計算之利息。㈢被告劉勉應自民國112 年6月1日起至遷讓返還系爭房屋之日止按月給付原告32,000 元。揆諸前揭說明，原告聲明㈠部分，係以房屋永久之占有 回復為訴訟標的，此部分訴訟標的價額依南投縣政府稅務局 房屋稅籍證明書所載現值核定為409,300元，有南投縣政府 稅務局房屋稅籍證明書可參；又原告聲明㈠、㈡係以一訴主張 上開數項訴訟標的，其價額自應依民事訴訟法第77條之2第1 項前段規定合併計算之；原告聲明㈢係請求被告給付相當於
租金之不當得利，為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2 項規定，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為49,900 ，應徵第一審裁判費5,400元，扣除已繳納之裁判費4,410元 ，原告應補繳第一審裁判費990元。
三、次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳 述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決 事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第116條第1項第 4款、第244條第1項第2款、第3款）。又合夥財產為合夥人 全體所公同共有，故合夥非有獨立之人格，其因合夥事務而 涉訟者，除由執行業務之合夥人代表合夥為原告或被告外， 應由全體合夥人為原告或被告，其當事人始為適格（最高法 院82年度台上字第3238號判決意旨參照）。本件原告係以劉 勉、信望愛診所即邱瑞斌為被告訴請遷讓房屋等請求，惟查 ，信望愛診所於101年9月27日申請設立登記，屬合夥之組織 類型、合夥人分別為邱瑞斌及劉勉等2人等情，有本院依職 權調取之扣繳單位設立登記申請書1紙在卷可稽。是以，原 告僅列信望愛診所即邱瑞斌為被告，本件當事人適格即有欠 缺，故就原告訴請信望愛診所部分，應補正法定代理人之姓 名、住所或居所，並更正為適法之聲明。
四、是依前開規定及說明，原告起訴程式有上開不合之處，並有 當事人不適格之情形。茲限原告於本裁定送達後5日內，具 狀補正之，倘逾期未補正或補正不完全，即依上述說明駁回 原告之訴。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第249條 第2項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書記官 洪妍汝