臺灣南投地方法院民事裁定
112年度投救字第9號
聲 請 人 白名翔
代 理 人 藍明浩律師
相 對 人 黃依貞
上列聲請人因與相對人間請求損害賠償（交通）事件，聲請人聲
請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文；次按無資力支出訴訟費用之事由，應 提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明 之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。次按所 謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，如非無籌 措款項以支出訴訟費用之信用技能，即非無資力支出訴訟費 用。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將 其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台聲 字第419號、107年度台抗字第10號裁定意旨參照）。二、經查，聲請人聲請訴訟救助，僅說明聲請人一份薪水用以支 持自己之生活開銷外，尚須應付父親白源吉每月高額之照料 費用，月月入不敷出，實無資力可支付訴訟費用等語，然聲 請人並未提出其他可供法院即時調查之證據，以釋明其無資 力支出訴訟費用之主張為真實。又本院依職權調閱聲請人11 1年度財產及所得資料，其於111年度所得總額新臺幣309,58 1元，名下尚有不動產、動產，此有稅務電子閘門財產所得 調件明細表在卷可稽，可知聲請人可穩定獲取工作薪資，並 非窘於生活。依上說明，聲請人聲請本件訴訟救助，自與法 未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 藍建文