臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第427號
原 告 廖翊鈞
被 告 廖學健
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,674元，及自民國112年8月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣935元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣27,674元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、本件依同法第436條之18第1項規定，記載主文，並加記第三 項之判斷。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：
原告主張其騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系 爭機車）受損，修繕費用計新臺幣（下同）57,780元（含材 料費用50,330元、工資費用7,450元），業據提出維修單2張 為憑。按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償 外，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應 予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過 必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77 年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭機車之耐用 年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利 事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計」，系爭機車自民國000年0月出廠，迄本件 車禍發生時即111年7月9日，已使用1年3月，則零件扣除折 舊後之修復費用估定為20,224元（詳如附表之計算式），加
計工資費用7,450元，合計27,674元即為原告得請求之修復 費用。從而，原告依侵權法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍， 為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、同法第436條 之19條第1項規定，確定訴訟費用額為第一審裁判費1,000元 ，應由兩造依其勝敗比例分擔，其中935元應由被告負擔， 其餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 南投簡易庭 法 官 許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 書記官 藍建文
附表：
折舊時間 金額（元/新臺幣）
第1年折舊值 50,330×0.536=26,977第1年折舊後價值 50,330-26,977=23,353第2年折舊值 23,353×0.536×(3/12)=3,129第2年折舊後價值 23,353-3,129=20,224