臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1266號
原 告 袁明煜
被 告 單穎
訴訟代理人 王鍾樺
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11,438元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。
二、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補 債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之 計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利 益，民法第216條定有明文。
三、原告主張其於民國111年12月1日6時50分，駕駛車牌號碼000 -0000號營業用小客車(下稱系爭車輛)，在桃園市○○區○○街0 0號傳世國寶社區停車場車道直行時，適被告駕駛車牌號碼0 000-00號自用小客車(下稱被告車輛)自上開停車場自用停車 格右轉進入車道，不慎碰撞系爭車輛右後方，致系爭車輛右 後方受損，有車損照片、估價單、交通事故當事人登記聯單 在卷可佐，而被告經合法通知未到庭或提出書狀為答辯，自 堪認原告主張之事實為真正。
四、原告復主張系爭車輛因本件事故進廠維修7日而無法營業， 受有營業損失新臺幣(下同)11,438元等語。查系爭車輛為營 業用小客車，每日平均營收為1,634元，因本件事故原告將 系爭車輛送廠維修，維修工作天數7日(111年12月1日至同年 月8日)，共受有營業損失11,438元等節(7日×1,634元＝11,43 8元)，業據原告提出維修估價單載附維修日期、榮民計程車 業服務中心桃園地區分中心函文為證，原告之主張，堪以認 定。是原告主張請求被告給付其所受營業損失11,438元，為 有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 書記官 黃敏翠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。