臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第1022號
原 告 宋勇廷
被 告 中租汽車租賃股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 歐陽方奕
被 告 蘇頡誠
華辰保全股份有限公司
法定代理人 張姿玲
上列原告與被告中租汽車租賃股份有限公司等請求間損害賠償事
件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之 27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不 合程式或不備其他要件。次按原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文，此於小額訴訟程序依同法第436條之23準 用第436條第2項規定，亦適用之。
二、本件原告宋勇廷起訴未據繳納裁判費，且未提出請求營業損 失、租車費用之相關證明資料；原告另請求車牌號碼000-00 00號自用小客車之維修費用，然其非該車輛所有權人，亦未 提出該車輛損害債權轉讓證明文書，或陳明原告得請求上開 車輛損害之法律上依據。經本院於民國112年8月14日裁定限 原告於收受裁定後5日內補繳裁判費並補正上開資料，該項 裁定於112年8月18日寄存送達由桃園市政府警察局中壢分局 文化派出所收受，此有本院送達證書1紙可稽，可認補正裁 定已生合法送達之效力。然原告迄今逾期未補正，有本院中 壢簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單 、收狀、收文及上訴抗告資料查詢清單存卷足參，其訴欠缺 訴訟要件，不能認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 書記官 陳香菱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網