臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第175號
原 告 林美東
訴訟代理人 龔維智律師
被 告 沈昱宏（兼沈雲方之承受訴訟人）
沈德財（兼沈雲方之承受訴訟人）
沈德勇（兼沈雲方之承受訴訟人）
沈淑慧（兼沈雲方之承受訴訟人）
鄭葉美貞（鄭瑞烘之承受訴訟人)
鄭紹勇（鄭瑞烘之承受訴訟人)
鄭紹全（鄭瑞烘之承受訴訟人)
鄭紹桔（鄭瑞烘之承受訴訟人)
鄭紹建（鄭瑞烘之承受訴訟人)
鄭紹楠（鄭瑞(1)之承受訴訟人）
鄭照輝（鄭瑞(1)之承受訴訟人）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄00 號
鄭碧蓮（鄭瑞(1)之承受訴訟人）
鄭碧琴（鄭瑞(1)之承受訴訟人）
鄭明珠（鄭瑞(1)之承受訴訟人）
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由沈昱宏、沈德財、沈德勇、沈淑慧為被告沈雲方之承受訴訟人；鄭葉美貞、鄭紹勇、鄭紹全、鄭紹桔、鄭紹建為被告鄭瑞烘之承受訴訟人；鄭紹南、鄭照輝、鄭碧蓮、鄭碧琴、鄭明珠為被告鄭紹之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟 法第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受 時，應即為承受之聲明，訴訟程序於裁判送達後當然停止者 ，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟 法第168條、第175條、第177條第3項分別定有明文。二、經查，被告沈雲方、鄭瑞烘、鄭紹分別於本件言詞辯論終 結後、提起上訴前即民國112年6月10日、同年月19日、同年 月24日死亡，有各除戶謄本在卷可稽，而沈昱宏、沈德財、 沈德勇、沈淑慧為被告沈雲方之繼承人；鄭葉美貞、鄭紹勇 、鄭紹全、鄭紹桔、鄭紹建為被告鄭瑞烘之繼承人；鄭紹南 、鄭照輝、鄭碧蓮、鄭碧琴、鄭明珠為被告鄭紹之繼承人 ，且均未拋棄繼承，此各有繼承系統表、戶籍資料、家事事 件公告查詢結果附卷可稽。原告並依民事訴訟法第175條第2 項規定，分別於112年7月13日、同年月18日具狀聲明承受訴 訟，揆諸前揭說明，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，其 聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書記官 陳香菱