臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重建簡字第54號
原 告 黃秉鴻
被 告 莊效康
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國112年9月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟參佰肆拾元。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告於起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）19萬65 40元，嗣變更聲明為：被告應給付原告22萬2340元，核屬擴 張應受判決事項，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定 ，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論。貳、實體方面
一、原告主張：兩造為合作關係，原告長期承攬施作被告所統包 之工程，然自民國109年起，原告陸續完成被告指定之工程 後，被告僅支付部分工程款，迄至110年9月10日止，尚積欠 原告工程款22萬2340元，經原告屢次催討，仍未獲置理。為 此，爰依承攬契約法律關係，請求被告給付工程款。並聲明 ：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之被告名片、施 工欠費明細、兩造LINE通訊軟體對話紀錄截圖等件為證，而 被告迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、 陳述或證據，本院審酌上開證據資料，堪信原告之主張為真 實。從而，原告依承攬契約法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 書記官 楊家蓉