臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2608號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 温弘誌
梁晶翔
被 告 林偉成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年9月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟壹佰玖拾肆元，及自民國一百一十二年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車係於民國108年6月（推定15 日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至112年4月12日受損 時已使用3年9月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則， 提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際 使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計， 為3年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載 ，修車支出之零件費為新臺幣（下同）610元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨 車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九 ，上開零件之折舊金額為504元〔計算式：①第一年：610元×0 .369＝225元；②第二年：（610元－225元）×0.369＝142元；③ 第三年：（610元－225元－142元）×0.369＝90元；④第四年： （610元－225元－142元－90元）×0.369×(10/12)＝47元；①＋②＋③ ＋④＝504元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求 之修車零件費為106元（計算式：610元－504元＝106元）。此 外，原告又支出修車工資3,400元、鈑金費用12,104元及塗 裝費用29,584元，則不因新舊車輛而有所不同，被告應全額 賠償，原告得請求被告賠償之費用共計45,194元（計算式： 106元＋3,400元＋12,104元＋29,584元＝45,194元）。是原告請 求被告應賠償45,194元，洵屬有據，應可採信，逾此部分之 請求，即屬無據。