臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
112年度重小字第2048號
原 告 張育嘉
被 告 廖語彤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第694號
），本院於民國112年9月12日一造言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一一年六月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張被告不法侵害其名譽權之事實，業經臺灣高等法院 112年度上易字第497號刑事判決依加重誹謗罪判處罪刑確定 ，被告復未提出反證證明其無上開事實，足認原告依侵權行 為法律關係請求被告給付精神慰撫金，自屬有據。本院審酌 兩造於民國110、111年度財產所得申報資料；上開刑事判決 認定被告犯罪情節；兩造糾紛涉及社區公共事務等一切情狀 ，認原告得請求被告給付精神慰撫金以新臺幣（下同）2萬 元為適當，逾此部分之請求，難認有據，不應准許。二、原告雖在起訴狀另提到被告應在社區公布欄刊登道歉啟事（ 訴之聲明未為此部分請求，本院仍附帶說明），惟本院審酌 上開刑事判決、本件民事判決均登載於司法院法學資料檢索 系統，任何人均得上網檢索觀覽或引用之，已有說明澄清之 作用，亦可直接或間接達到回復原告名譽權之效果，自無再 命被告刊登道歉啟事之必要。從而，原告依侵權行為法律關 係，請求被告給付2萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕 本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾 此範圍請求者，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 書記官 楊家蓉