臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度司繼字第3938號
聲 請 人 陳佳蓉
聲 請 人 陳佳芬
上列二人之
共同法定代
理人 王惠珠
上列二人之
共同法定代
理人 陳孝吉
聲 請 人 張家瑜
法定代理人 王惠玲
法定代理人 張政安
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人戊○○（男，民國00年0月0日生 ，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市 ○○區○○里○○巷00號）於民國112年3月31日死亡，聲請人癸○○ 、壬○○、庚○○係被繼承人之孫子女，均自願拋棄繼承權，爰 依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制 行為能力人如按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄， 並由其法定代理人代為之或得其法定代理人之允許，依同法 第76條及78條之規定尚非無效。但未成年子女因繼承所取得 之財產為其特有財產，繼承權既係繼承遺產之權利，自應與 特有財產為相同之保護，即父母非為子女之利益，不得將未 成年子女之繼承權拋棄。且法定代理人代無行為能力子女為 繼承權之拋棄，固屬處分行為無疑，縱法定代理人對於限制 行為能力子女所為繼承權之拋棄，而行使允許權，該行為亦 應認為係法定代理人之處分行為。因此無行為能力或限制行 為能力之子女如欲拋棄其繼承權，依民法第1088條第2項之 規定，若非為子女之利益，法定代理人不得依同法第76條規 定代為意思表示，或依同法78條之規定行使允許權，如代為
或允許之在法律上亦屬無效。再按，繼承人向法院為拋棄繼 承權之意思表示，固屬非訟事件性質，法院僅須為形式上之 審查為已足，無庸為實體上之審究。然如前所述，拋棄繼承 對未成年子女是否不利，法定代理人與未成年子女同為繼承 人，法定代理人是否為其子女之利益而為代為或允許拋棄繼 承權，其代理未成年子女拋棄結果，遺產全部歸於其他繼承 人取得時，因涉及民法第1088條第2項處分未成年子女之特 有財產，事關拋棄繼承權之單獨行為是否確屬有效或應歸無 效之問題，依非訟事件法第32條第1項之規定，法院自應依 職權，調查事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權 之要件。因此法院自需就上開問題為審查後，始能決定應准 予備查或以裁定駁回。
三、經查：
㈠被繼承人於112年3月31日死亡，聲請人癸○○、壬○○、庚○○為 年滿7歲以上之未成年人等情，有聲請人提出戶籍謄本在卷 可考。因本件聲請人癸○○、壬○○、庚○○係限制行為能力人， 其聲明拋棄繼承權，須經其法定代理人之允許，故聲請人癸 ○○、壬○○、庚○○之法定代理人允許聲請人癸○○、壬○○、庚○○ 拋棄繼承權，是否對聲請人癸○○、壬○○、庚○○不利，本院自 當依職權調查之。本件聲請人癸○○、壬○○、庚○○之法定代理 人未釋明本件拋棄繼承有利於未成年人癸○○、壬○○、庚○○之 理由，經本院於112年8月7日通知聲請人法定代理人於通知 送達翌日起7日內補正「被繼承人之債務是否大於財產？若 是，請陳報被繼承人所遺債務總額及財產價值，並提出相關 證明文件（財團法人金融聯合徵信中心信用報告）；若否， 請釋明本件拋棄繼承有利於未成年人之理由，並提出相關證 明文件。」該通知已合法送達予聲請人法定代理人，有送達 回證附卷可稽，然聲請人法定代理人於112年8月16日僅具狀 表示「由於考量這些家中長輩一代一代傳承的遺產，造成持 分人數眾多，為避免未來爭議以及統整管理，加上遵照家中 長輩奶奶的意見，因此全部由卯○○一人繼承」等語，迄今仍 未提出被繼承人所遺債務大於遺產之證明文件，亦未釋明本 件拋棄繼承有利於未成年人癸○○、壬○○、庚○○之理由，又本 院依職權查詢被繼承人之財產所得資料顯示被繼承人遺有5 筆財產資料，財產總額為新臺幣3,728,246元，有稅務電子 閘門財產所得調件明細表附卷內可稽，且本院形式審酌尚未 發現被繼承人有遺債，被繼承人之遺產明顯大於遺債，故聲 請人癸○○、壬○○、庚○○若能繼承被繼承人之遺產，對其應屬 有利而無害，而聲請人癸○○、壬○○、庚○○係滿7歲之未成年 人，其法定代理人如允許聲請人癸○○、壬○○、庚○○聲明拋棄
繼承權，使聲請人癸○○、壬○○、庚○○喪失因繼承取得之特有 財產，無論其理由為何，自客觀上觀察，顯然不利於未成年 子女，法律為保護未成年人利益計，設有前揭法律規定，由 法院介入審核，以為保護。從而，本件就未成年子女利益觀 之，聲請人癸○○、壬○○、庚○○之法定代理人如允許聲請人癸 ○○、壬○○、庚○○提出拋棄繼承之聲明，亦因不符未成年子女 利益考量而於法不合，應予駁回。
㈡另己○○、寅○○、丁○○、丙○○、乙○○、甲○○○、子○○、丑○○、辛 ○○於本案向本院聲明拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查 ，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 家事法庭 司法事務官 許涴琪