臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第761號
抗 告 人 黃秋吉
代 理 人 姜 鈞律師
柯飄嵐律師
上列抗告人因與相對人臺灣臺北地方檢察署間聲請假扣押事件，
對於中華民國112年3月25日臺灣桃園地方法院112年度全事聲字
第15號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第495條之1規定，除本編別有規定外，抗告， 準用民事訴訟法第三編第一章關於第二審上訴之規定。而提 起抗告，不合程式或有未繳裁判費之其他不合法情形，依上 開準用同法第444條第1項但書規定，審判長固應定期間先命 補正，但民事訴訟法施行法第9條規定，上訴人有律師為訴 訟代理人，或依書狀之記載可認其明知上訴要件有欠缺者， 法院得不行民事訴訟法第444條第1項但書之程序，此項規定 ，亦在抗告準用之列。
二、經查，抗告人與相對人間聲請假扣押事件，抗告人對原法院 於112年3月25日所為原裁定不服，經抗告人委任律師為代理 人，於112年6月14日具狀提起抗告，應知未併同繳納抗告費 ，其抗告不合程式，卻未同時繳納，抗告人代理人嗣於112 年6月30日補正委任書後，迄今猶未補繳抗告費1,000元，有 抗告狀、民事委任書、本院裁判費或訴狀查詢表、原法院民 事科查詢簡答表暨答詢表可稽（見本院卷9至13頁、第21頁 、第25至27頁、第33至37頁），揆諸首開說明，其抗告為不 合法，爰不行命補正程序，逕予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 林哲賢
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官 陳永訓