臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2045號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 劉秀鳯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第1302號），本院裁定如下：
主 文
劉秀鳯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉秀鳯因違反銀行法等數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按法律上屬於自由裁 量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。 依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者 ，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及 法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執 行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部 性界限及內部性界限之拘束；上開更定之應執行刑，不應比 前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法 律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法 院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨 可資參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之侵占等罪，前經最高法院及 本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為 附表編號1裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院， 有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為適當，應予准許 。爰審酌附表編號1至2所示之罪，經本院以104年度金上重 訴字第38號判決應執行有期徒刑7年，並經最高法院以106年 度台上字第2188號判決確定；附表編號3至13所示之罪，經 本院以111年度金上重訴字第1號判決應執行有期徒刑8年6月 確定，並審酌被告於相近時間多次犯詐欺、違反銀行法犯行 ，刑法第51條第5款原係採限制加重原則，而非累加原則之 意旨，兼衡各罪彼此間之關聯性、所反應受刑人之人格特性
與傾向、施以矯正之必要性等裁量內部性界限，附表所示各 罪宣告刑總和上限之外部性界限、受刑人對定執行刑未陳述 意見等事項，依刑法第51條第5款規定，就附表所示各罪所 處之有期徒刑，定其應執行之刑如主文所示。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 陳俞婷
法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
附表
編號 1 2 3 罪名 侵占 證券交易法 詐欺 宣告刑 有期徒刑4年6月 有期徒刑5年 有期徒刑1年6月 犯罪日期 97/01/25至99/ 11/30 97年間起至102年1月31日止 99/11/05至10 1/11/20 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢102年度偵字第5805號 新竹地檢102年度偵字第5805號 新竹地檢103年度偵字第344號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 104年度金上重訴字第38號 104年度金上重訴字第38號 111年度金上重訴字第1號 判決日期 106/04/19 106/04/19 112/02/01 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 臺灣高院 案號 106年度台上字 第2188號 106年度台上字 第2188號 111年度金上重訴字第1號 判決 確定日期 106/08/16 106/08/16 112/02/01 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新竹地檢106年度執字第3672號 (編號1-2應執行有期徒刑7年) ◎已於111.10.24假釋出監 新竹地檢112年度執字第1395號 (編號3-13應執行有期徒刑8年6月) ◎定刑後需重核假釋，始能執行 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 98/10/07至10 1/10/17 100/07/11至10 1/07/27 101/05/24 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢103年度偵字第344號 新竹地檢103年度偵字第344號 新竹地檢103年度偵字第344號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 判決日期 112/02/01 112/02/01 112/02/01 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 判決 確定日期 112/02/01 112/02/01 112/02/01 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新竹地檢112年度執字第1395號 (編號3-13應執行有期徒刑8年6月) ◎定刑後需重核假釋，始能執行 編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑2年4月 有期徒刑2年 犯罪日期 101/10/09 99/09/30至101 /09/30 99/10/12至102/01/22 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢103年度偵字第344號 新竹地檢103年度偵字第344號 新竹地檢103年度偵字第344號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 判決日期 112/02/01 112/02/01 112/02/01 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 判決 確定日期 112/02/01 112/02/01 112/02/01 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新竹地檢112年度執字第1395號 (編號3-13應執行有期徒刑8年6月) ◎定刑後需重核假釋，始能執行 編號 10 11 12 罪名 詐欺 銀行法 銀行法 宣告刑 有期徒刑2年 有期徒刑3年8月 有期徒刑5年6月 犯罪日期 101/08/22 101/05/22 101/04/25 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢103年度偵字第344號 新竹地檢103年度偵字第344號 新竹地檢103年度偵字第344號 最後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 判決日期 112/02/01 112/02/01 112/02/01 確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 111年度金上重訴字第1號 判決 確定日期 112/02/01 112/03/16 112/03/16 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 新竹地檢112年度執字第1395號 (編號3-13應執行有期徒刑8年6月) ◎定刑後需重核假釋，始能執行 編號 13 (以下空白) 罪名 銀行法 宣告刑 有期徒刑4年6月 犯罪日期 99/06/28 偵查(自訴)機關 年度案號 新竹地檢103年度偵字第344號 最後 事實審 法院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 判決日期 112/02/01 確定 判決 法院 臺灣高院 案號 111年度金上重訴字第1號 判決 確定日期 112/03/16 是否為得易科罰金之案件 否 備註 新竹地檢112年度執字第1395號 (編號3-13應執行有期徒刑8年6月) ◎定刑後需重核假釋，始能執行