臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度監宣字第188號
聲 請 人 黃○萱 住雲林縣○○市○○路000號
相 對 人 黃○選
關 係 人 黃○益
黃○軒
黃○健
黃○滋
上列當事人間請求改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定戊○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人己○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人己○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人前經本院以 87年度禁字第17號裁定宣告為禁治產人，並因其配偶甲○○欲 辦理離婚，不宜任法定監護人，而由次順位之相對人父親葉 ○宜為其法定監護人。惟葉○宜已於民國112年6月17日死亡， 爰聲請另行選定聲請人為相對人之監護人，並指定相對人之 長女乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告」、「民法規定之禁治產 或禁治產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施 行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人」，民法總則施行 法第4條第2項前段、第4條之1定有明文。又「中華民國97年 5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人 ，於修正施行後，適用修正後之規定」、「中華民國97年5 月2日修正之民法親屬編第四章之規定，自公布後1年6個月 施行」，民法親屬編施行法第14條之2、3亦分別有明定。本 件相對人經本院於87年6月15日，以87年度禁字第17號裁定 宣告為禁治產人，並由其父為其法定監護人，業經本院調閱 87年度禁字第17號卷查閱屬實，並有戶籍謄本在卷可按。上 開民法親屬編第四章之監護規定已自98年11月23日開始施行 ，本件相對人前既經本院宣告禁治產，依上開規定，視為已
為監護宣告，自應適用修正後有關監護條文之規定。三、次按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另 有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列 情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院 得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權， 另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1 096條各款情形之一；未能依第一項之順序定其監護人時， 法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主管機關 或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益，就其 三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定為監護人，並得指定監護之方法；法院依第1094 條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或 改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1113條、第1106條第1項、第1094條第3項、第4 項分別定有明文。是當受監護宣告人之監護人死亡時，法院 得依聲請另行選定適當之人為監護人，並同時指定會同開具 財產清冊之人。
四、經查，相對人離婚，父母均歿，最近親屬尚有子女即聲請人 （次子）、關係人乙○○（長女）、丙○○（長子）、丁○○（三 子），有戶籍謄本、親屬系統表等件在卷可按。又聲請人為 相對人之次子，屬相對人四親等內之親屬，有戶籍資料、親 屬系統表在卷可按，是依前揭規定，聲請人自得聲請另行選 定相對人之監護人。再聲請人主張相對人與其前夫即聲請人 之父甲○○協議離婚時，已約定由甲○○照顧終生，相對人目前 與甲○○、丁○○同住，聲請人及乙○○、丁○○平時會返家探視相 對人，並提供必要協助，原監護人即相對人之父葉○宜過世 後，相關事務如為相對人申請長照等均由聲請人協助處理， 丙○○雖有意願擔任相對人之監護人，惟其長年居住於新北市 ，多年未返家探視相對人，與相對人及其他手足間並無互動 交流，相對人之子女經投票後，除丙○○未投票外，其餘子女 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由乙○○擔任會同開具 財產清冊之人等情，業據聲請人、關係人乙○○、甲○○到庭陳 述明確，並提出離婚協議書、同意書、票選單及通訊軟體截 圖等件為證。本院審酌聲請人、關係人乙○○均為相對人之子 女，其等與相對人關係密切，且聲請人協助相對人前夫照顧 相對人，相對人之實際照顧者即甲○○、子女乙○○、丁○○等人 亦均同意其擔任相對人之監護人，有同意書及本院訊問筆錄 附卷可憑，其應適於執行各該職務，認由聲請人擔任相對人 之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前揭法條規定之 意旨，改定聲請人為受監護宣告人己○○之監護人。
五、另按法院依法民第1094條第3項選定監護人或依第1106條及 第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開 具財產清冊之人，民法第1094條第4項定有明文，此規定亦 為成年人之監護所準用。本件既改定由聲請人為受監護宣告 人之監護人，依前揭法律規定，自應一併指定與監護人會同 開具財產清冊之人，以利對於受監護宣告人之財產實施監督 ，本院審酌關係人乙○○係受監護宣告人之長女，並有意願擔 任會同開具財產清冊之人，爰併指定關係人乙○○為會同開具 財產清冊之人。
六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人戊○○對於受監護宣告之人己○○之財 產，應會同關係人乙○○於二個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 徐基典