臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度監宣字第140號
聲 請 人 陳盈佶
相 對 人 陳錦發
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經鈞院以112年度監宣字第42 號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，茲因 聲請人要建築1間房間給相對人居住使用，爰依民法第1113 條準用第1101條第1、2項，聲請准予聲請人代相對人處分如 附表所示之財產等語。
二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使 用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可， 不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受監護 人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止 租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定，民法第1101條第1項、第2項、第1113條分別 定有明文。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟 事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定 期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1 亦有規定。
三、經查，相對人前經本院以112年度監宣字第42號裁定宣告為 受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人等情，業據聲請 人提出戶籍謄本為證，且經本院調取上開監護宣告事件裁定 核閱屬實，自堪信為真實。惟聲請人主張有為相對人代為處 分其名下不動產之必要，並未提出證據以實其說，經本院於 民國112年7月3日發文通知聲請人於收到通知後10日內補正 說明：「㈠目前相對人之居處是否有不能居住之情形？為何 需建築1間房間給相對人居住使用之情況？㈡相對人之配偶陳 林春娥、長女陳怡君對本件之意見為何（請相對人之配偶陳 林春娥、長女陳怡君具狀表示意見）？建築房間之費用由何 人支付？㈢本件係要聲請處分相對人所有如附表所示之土地 ？或是要在相對人所有之前開土地上建築房屋？請具狀敘述 並清楚說明」等事項，以供審核是否符合上開法定要件，上 開通知並於112年7月4日合法送達聲請人，然聲請人逾期迄
未補正，有本院112年7月3日雲院宜家溫決112監宣字第140 號通知、送達證書、家事紀錄科進行單在卷可憑，參照前開 說明，本件聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書記官 顏錦清
附表：
編號 財產標示 面積 權利範圍 １ 雲林縣○○鎮○○段000000000地號土地 1,474.00平方公尺 1/2