臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
112年度苗簡字第485號
原 告 林香滿
訴訟代理人 林玟妤
被 告 陳建融
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年8月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣145,300 元，及自民國112 年6 月12日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告可預見若將金融帳戶提供予他人使用， 可能遭不法詐欺集團作為收取詐騙他人財物之工具使用，及 幫助掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得財物之用，仍於民國1 11 年4 月初某日，在臺南市安南區四草大眾廟附近，將其 所申設之華南商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱系 爭帳戶）之存摺、金融卡及密碼暨網路銀行帳號及密碼，交 予詐欺集團成員。嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶後，於111 年初透過網路刊登不實訊息，並以通訊軟體LINE結識原告， 以暱稱「陳琳妤」以通訊軟體LINE向原告佯稱可協助投資獲 利云云，致原告陷於錯誤，於111 年4 月11日11時42分許， 匯款新臺幣（下同）145,300 元至系爭帳戶內，旋遭該詐欺 集團成員轉匯至其他帳戶，嗣原告驚覺受騙並報警處理。又 被告無法律上原因，受有上述匯款金額之利益，致原告受有 該匯款之損害，被告應負返還責任。爰依民法第184 條第1 項、第185 條第1 項、第179 條提起本件訴訟，並請求擇一 為勝訴判決。並聲明：被告應給付原告145,300 元，及自11 2 年6 月12日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明、陳述，本院依職權由一造辯論而為判決。三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造 意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、 第185條第1項前段、第2項分別定有明文。又連帶債務之債
權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後 請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明定。本件 原告之主張，業據其提出匯款證明及被告因提供系爭帳戶犯 幫助洗錢罪經臺灣臺南地方法院以111年度金簡字第370號判 決有罪之刑事判決為佐（見本院卷第21至32、37、39頁）， 並經本院調取該刑事案件影卷核閱無訛，堪認屬實。從而， 被告將系爭帳戶交付予他人，係提供犯罪工具幫助不詳詐騙 犯罪者提領原告遭詐騙之款項，視為共同行為人，依前開規 定，自應與不詳詐騙犯罪者就原告所受損害負連帶賠償責任 ，是原告依民法第184 條第1 項、第185 條第1 項規定，請 求被告賠償145,300 元及自112 年6 月12日（起訴狀繕本送 達翌日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息（民法第229 條第2項、第233條第1項前段、第203條），為有理由，應予 准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，本院 應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官 洪雅琪