臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度玉原簡字第8號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴永發
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第127號），本院判決如下：
主 文
賴永發犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、賴永發於民國111年12月11日下午12時許，在花蓮縣○○鄉○○ 村○○00○0號前，飲酒後喧鬧，警察王○竣執行「勤區查察」 職務，於同日12時10分許，到場勸諭賴永發離開。詎賴永發 竟基於侮辱公務員、妨害公務執行之犯意，於同日下午12時 15分許，在上址前馬路，先對警察王○竣辱罵「幹」一語， 復持現場之椅子1張毆打警察王○竣（未致傷害）而施強暴。二、證據名稱：（一）被告賴永發於警詢、偵訊之自白；（二） 證人即告訴人王○竣於警詢之指述；（三）花蓮縣警察局玉里 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、吐氣所含酒精濃度 測定值、卓樂派出所勤務分配表、員警工作紀錄簿、照片、 光碟。
三、核被告賴永發所為，分別係犯刑法第135條第1項妨害公務執 行罪、同法第140條第1項侮辱公務員罪。又被告以一強暴行 為觸犯上開侮辱公務員、妨害公務執行二罪名，為想像競合 犯，應從一重之妨害公務執行罪處斷。又被告前因妨害性自 主等案件，經本院以106年度聲字第343號裁定應執行有期徒 刑4年2月確定，甫於110年6月13日執行完畢出監，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後 ，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌 司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，裁 量不加重最低本刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57 條各款事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至於，供犯罪所用之椅子1張非違禁物，亦無證據證 明屬於犯罪行為人即被告賴永發所有，爰不予宣告沒收，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第135條第1項、第140條、第47條第1項、第55條、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。 七、本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 玉里簡易庭 法 官 粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 吳琬婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。