臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度玉交簡字第5號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉春成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第15號），本院判決如下：
主 文
劉春成吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、劉春成於民國112年1月1日12時許，在花蓮縣富里鄉永豐村
某處飲酒後，於同日12時30分駕駛車牌號碼0000-**號自用
小貨車（車號詳卷）自上址離去。嗣於同日14時25分許，行
經花蓮縣○里鄉○里村○○路00號前，因行車不穩為警攔查後，
經警發現其渾身散發酒氣，即當場對其施以吐氣式酒精濃度
測試，於同日15時41分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.
81毫克。案經花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方檢察
署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠被告劉春成於警詢及偵訊中之自白、㈡花蓮縣警
察局玉里分局富里分駐所偵查報告、㈢酒精測定紀錄表、㈣呼
氣酒精測試器檢定合格證書、㈤花蓮縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、㈥公路監理電子閘門系統查詢資料。
三、論罪科刑
（一）核被告劉春成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之罪。
(二) 爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒
後駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影
響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠
視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶
於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫
克之情況下，心存僥倖駕駛自用小貨車上路，對自身及一
般往來公眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後
始終坦承犯行之犯後態度，且本案幸未造成他人之生命、
身體法益侵害等犯罪手段、所生之危險及損害程度，及其
自陳國小肄業、職業農、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知有
期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。六、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 玉里簡易庭 法 官 劉孟昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。