臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第445號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司東台南分公司
法定代理人 陳建志
相 對 人 鵬升科技有限公司
兼 上一人
法定代理人 楊聿軒
上列當事人間因本院111年度存字第1258號擔保提存事件，聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一一年度司執全字第三一五號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲 請人前依本院111年度司裁全字第650號假扣押裁定，於本院 111年度存字第1258號提存事件中提存新臺幣1,600,000元供 擔保，並聲請本院以111年度司執全字第315號實施假扣押執 行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押裁定 亦經撤銷，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院111年度司裁全字 第650號假扣押裁定、112年度裁全聲字第33號撤銷假扣押裁 定、111年度存字第1258號提存書、本院民事執行處民國112 年6月13日南院武111司執全意315號撤銷執行命令函等件影 本為證，並經本院依職權調閱前開卷宗審核無訛，堪信為真
實。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，假扣押裁定亦經 撤銷，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權 利，有臺灣高雄地方法院函文及本院民事紀錄科查詢表一份 存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核 與前揭規定相符，應予准許。
四、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民 事 庭 司法事務官 張榕勝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網