聲明異議(消債)
臺灣臺南地方法院(民事),事聲字,112年度,44號
TNDV,112,事聲,44,20230804,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　
112年度事聲字第44號　
異 議 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮


相 對 人 蔡雅媚
代 理 人 蘇小津律師
上列當事人間因消費者債務清理條例更生事件（111年度司執消
債更字第267號），異議人對於本院司法事務官於民國112年5月3
1日所為認可更生方案裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨如附件所載。
二、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；下列情形，視為債務人已盡力清償：⑴債務人 之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所 得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額，逾十分之九已用於清償。⑵債務人之財產無清算價值 者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已 用於清償，消費者債務清理條例第64條第1項及第64條之1 分別定有明文。
三、本院司法事務官受理111年度司執消債更字第267號相對人更 生事件（下稱司執消債更卷宗），於民國112年5月31日裁定 認可相對人所提出之更生方案，異議人雖以相對人持有商業 保單，司法事務官未調查保單價值，並將保單價值列入可還 款金額等理由，對上開裁定提出異議。然查：
　1.司法事務官裁定認可相對人之更生方案前，已依職權調閱相 對人之商業保險投保紀錄，此有111年11月23日進行單及法 務部高額壽險資料連結作業查詢結果在卷可稽（見司執消債 更卷宗第163、193-196頁）。依上開查詢結果，相對人有效 保單為國泰世紀產物保險股份有限公司（下稱國泰世紀公司 ）之健康保險，暨國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人 壽公司）之人壽保險、傷害保險及健康保險，應堪認定。



　2.又司法事務官依上開查詢結果，於裁定認可相對人之更生方 案前，已於111年11月24日向國泰人壽公司函查相對人之有 效保單如終止契約，有無可領取之解約金或其他給付，業據　　該公司於同年12月12日函覆相對人僅投保醫療保險，並無解 約金可領取等情，亦有上開函文在卷可稽（見司執消債更卷 宗第253、277頁）。
3.本院再向國泰世紀公司及國泰人壽公司函查相對人所投保之 健康保險、人壽保險及傷害保險，有無保單價值，分據函復 均無保單價值、解約金等情，復有國泰世紀公司112年7月19 日函及國泰人壽公司112年7月25日函（見本院事聲卷第41、 49頁），可資確認。
4.從而，異議人空言指稱司法事務官未調查相對人之保單價值 ，未將相對人之保單價值列入還款金額等情詞，顯與事實不 符，是其執此提出異議，指摘原裁定不當，求予廢棄，自無 理由，應予駁回。
四、結論：本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、民事 訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日 民事第五庭 法 官 陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　7 　　日 書記官 謝璧卉