臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2438號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭雯婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8541
號、第8028號），被告於審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭雯婷犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日、拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（二）第3行應更 正為「673元」、證據部分補充「被告郭雯婷於本院審理時 之自白」（112年度易字第505號卷第58頁）為證據外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭雯婷所為均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪 ）。被告所犯前揭2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論 併罰。
㈡茲審酌被告犯罪動機、手段、所得、對告訴人造成之財物損 失、犯罪後於偵查中否認犯行，嗣於本院審理時坦承犯行、 業已賠償告訴人所受損害，此有新光三越電子發票證明聯、 銷貨明細表各1紙、和解書1份在卷（參見偵卷第30頁至31頁 ），兼衡被告品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑及易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表存卷可考，其因一時短於思慮，罹此刑章， 犯後已坦承犯行，並賠償告訴人，顯見其非無悔意，堪認被 告經此偵、審程序及刑之宣告之教訓後，應知戒慎，信無再 犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當， 併宣告如主文所示之緩刑期間，以勵自新。然緩刑之宣告， 係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特 別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告若在緩刑期間又再 犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察 官聲請撤銷本件緩刑之宣告，而生仍須執行上開宣告刑之後 果，併予指明。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之。刑法第38之1條第1項、第5項、第38之2條第2項分 別定有明文。其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯罪所得 ，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害人因現 實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有犯罪所 得。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕避 免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產秩 序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之條 件。然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調解或其 他民事上之解決，而以之賠償、彌補被害人之損失，此種將 來給付之情狀，雖未「實際合法發還」，仍無礙比例原則之 考量及前揭「過苛條款」之適用，是應考量個案中將來給付 及分配之可能性，並衡量前開「過苛條款」之立法意旨，仍 得以之調節而不沒收或追徵，亦可於執行程序時避免重複執 行沒收或追徵之危險。經查：本件被告為前揭竊盜犯行後， 已賠償告訴人等情，已如前述，倘於本判決再諭知沒收犯罪 所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索 危險，對被告顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定， 不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第 1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8541號
112年度偵字第8028號
被 告 郭雯婷 女 43歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭雯婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下述之 行為：
(一)於民國111年12月20日15時59分，前往臺南市○區○○路000號 之寶雅東寧店內，趁店員未注意之際，徒手竊取貨架上之滴 雞精、濃萃飲、淡斑菁華液、DHA膠囊等商品共6件(價值新 臺幣【下同】8157元)，得手後置於手提袋內而離去。嗣店 員江德模發現物品遭竊，遂報警循線查得上情。(二)於112年2月1日20時29分，前往臺南市○○區○○路0段000號B2 之美麗市場內，趁店員未注意之際，徒手竊取貨架上之和田 燉奶3罐、薑泥粥2盒等商品(價值共613元)，得手後置於手 提袋內而離去。嗣店員黃怡綾發現物品遭竊，遂報警循線查 得上情。
二、案經江德模訴請臺南市政府警察局第一分局及臺南市政府警 察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告郭雯婷於警詢時矢口否認犯行，辯稱：我是個宅女，那 不是我偷的云云。惟查，本案犯罪事實業據告訴人江德模於 警詢時指訴、被害人黃怡綾於警詢時指述明確，並經證人郭 楊明玉於警詢時證述在卷，復有被竊商品名稱條碼彙整表、 蒐證照片47張、監視器畫面影片時序表、臺南市政府警察局 第二分局南門派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀 錄表、本署公務電話紀錄表2紙在卷可參，被告所辯係卸責 之詞，不足採信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開罪名，犯意個別、行為互殊，請予以分論併罰。被告 竊得之上開物品，尚未返還給被害人，屬犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 檢察官 蔡佰達附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。