臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第789號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 盧興東
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11717
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人意見後，本院裁定以簡
式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
盧興東犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按被告盧興東所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有 期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第27 3條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調 查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條所規 定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下部分應予刪除 、補充外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實部分：第3至4行關於「又因竊盜案件，經同院以10 9年度簡字第338號判決判處有期徒刑4月共2次確定，」之記 載，應予刪除。
㈡證據部分：補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」、 「車牌號碼查詢資料」。
三、累犯之說明：
被告有如附件犯罪事實欄所載之案件經法院判刑確定及執 行完畢之紀錄，有其刑案資料查註紀錄表為證，其受徒刑之 執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且 係於短時間內再犯相同類型之竊盜罪，堪認具有特別惡性及 對刑罰反應力薄弱之情形，應論以累犯，並依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告除有上述前案紀錄外，復於民國111年間數次涉 犯竊盜罪，頻率之高，幾乎每月一犯，足見其素行非佳，不 知悔改，猶不思以正當途徑獲取財物，僅為貪圖個人不法利 益，恣意竊取他人財物，其法紀觀念薄弱，欠缺尊重他人財 產法益之觀念，所為對社會治安及他人財產安全均造成嚴重 危害，殊為不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡所竊之金額 ，暨其自陳學歷為國中畢業、未婚無子女、入監前擔任工地 臨時工，日薪約新臺幣（下同）1,200元、獨居、無須扶養 親屬、家庭經濟狀況為貧寒（見本院卷第112頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、沒收：
被告竊得之現金1,600元，屬犯罪所得且尚未扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項判決如主文。本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官粟威穆到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事第十庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇冠杰中 華 民 國 112 年 8 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500,000元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。