臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1588號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 何宥緹喆女 民國00年0月00日生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑
並諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第1322號、112年度執
字第4312號），本院裁定如下：
主 文
何宥緹所犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何宥緹因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數 拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾120 日；數罪併罰，有二裁判以上者，依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條及刑事訴訟法第 477條第1項分別定有明文。而所謂裁判確定前，應以聲請定 執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之， 必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符 合數罪併罰之條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定 前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定 其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢 ，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行 刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問 題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執 行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，經本院先後以 判決判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而上開各罪均係於附 表編號1所示裁判確定前所犯，本院並為各該案件犯罪事實 之最後判決法院，檢察官聲請就上開宣告拘役部分，合併定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受
刑人就附表編號1部分雖已執行完畢，惟依上揭說明，本院 仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅 於檢察官換發執行指揮書時，再就上開形式上已執行部分予 以折抵，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明 。另本案所聲請部分牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓幅度 有限，應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳 述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號 裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日