臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第240號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高境嶼
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第603號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度審交訴字
第36號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，判決如下：
主 文
高境嶼犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一、第8行所載「之傷害」後應予 補充「（高境嶼所涉過失傷害罪嫌部分，業據周泓宇撤回告 訴，經本院以112年度審交訴字第36號判決公訴不受理在案 ）」；證據部分另應補充增列「臺北市政府警察局萬華分局 萬華分隊疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、被告高境嶼於 本院準備程序中之自白（見偵字卷第65頁，本院審交訴字卷 第92頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告高境嶼所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車肇事致告訴人周泓 宇受傷後，未採取任何救護、照顧措施即逕自逃逸，缺乏尊 重其他用路人安全之觀念，應予非難；兼衡被告犯後坦承犯 行，並已與告訴人以新臺幣（下同）4,300元成立調解並當 庭給付完畢，此有本院準備程序筆錄、調解筆錄影本附卷可 憑（見本院審交訴字卷第91至92頁、第99至100頁）；兼衡 被告具大學肄業之智識程度、自述小康之家庭生活經濟狀況 （見本院審交訴字卷第11頁之戶役政資訊網站查詢-全戶戶 籍資料，偵字卷第9頁警詢筆錄「受詢問人家庭經濟狀況」 欄）；併考量其犯罪之動機、目的及手段、本案情節、所生 損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
㈢緩刑：被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮 ，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，且與告訴人調 解成立，並已當庭給付完畢等節，業經認定如前；告訴人亦 同意給予被告緩刑之宣告一節，有本院準備程序筆錄、調解 筆錄影本在卷可查（見本院審交訴字卷第93頁、第99至100 頁）。承上，本院認被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知 所警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當， 併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自 新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第603號
被 告 高境嶼 男 33歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○路00○0號
居臺北市○○區○○路000號7樓之6 送達址：臺北市○○區○○路000巷0
號6樓（送達代收人：高嫚
聰）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高境嶼於民國111年10月7日12時47分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車沿臺北市萬華區成都路133巷4弄巷子往北行 駛，行至成都路133巷4弄與峨嵋街口時，本應注意汽車行駛 時應隨時注意車前狀況，且支線道車輛應讓幹線道車輛先行 ，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟仍疏於注意，貿 然通過該路口，適周泓宇騎乘車號000-0000號普通重型機車 沿峨嵋街往東行駛行經該路口，因而遭高境嶼騎乘之上開機 車碰撞倒地，受有右側手肘、手部挫傷之傷害。詎高境嶼於 肇事後，明知其駕駛動力交通工具肇事致周泓宇受傷，竟基 於肇事逃逸之犯意，未停留於現場對傷者為必要之照護、送醫 救治等措施，亦未待警方到場處理，即逕行騎車離開現場逃逸而 去。嗣經警獲報後調閱週邊監視錄影畫面，始循線查悉上情 。
二、案經周泓宇訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高境嶼於警詢時之供述 坦承為車號000-000號普通重型機車之所有人，且該車僅有伊使用，未曾交付、出借予他人之事實。 2 證人即告訴人周泓宇於警詢、偵查中具結之指證 證人具結證稱：案發當時伊騎在主幹道左側道路到案發地時。被告突然從右邊的巷子衝出來，依來不及看到就直接與他的車相撞倒地，被告的車沒倒，但他下來直接說：「你怎麼都沒有看」，伊回稱：「是你從巷子裡衝出來的」，這時伊朋友折返查看伊的情況，並和對方說要報警，對方沒有任何回應就直接騎車跑掉了等語。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡ 被告及告訴人於上開時、地 發生交通事故之事實。 4 現場照片1份 被告及告訴人於上開時、地 發生交通事故之事實。 5 道路監視錄影畫面光碟暨畫面截圖1份 1.被告及告訴人於上開時、地發生交通事故之事實。 2.被告駕駛之車輛撞擊告訴人車輛告訴人隨即人車倒地，然被告為停留，隨即騎車離去之事實。 6 車號000-000號機車車籍資料1份 000-0000號車輛為被告所有之事實。 7 被告與車號000-000號機車車廂內外衣、安全帽照片1份 被告即為騎乘該車與告訴人發生交通事故之人之事實。 8 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 被告對於本件交通事故之發生確有過失之事實。 9 臺北市立聯合醫院中興院區診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告高境嶼所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同 法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。被告所犯上開各 罪嫌間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 檢 察 官 朱家蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日 書 記 官 陳禹成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。