臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第658號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 許東豐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第710號），本院判決如下：
主 文
許東豐犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院訊問時 之自白（見本院卷第36頁、第44頁）」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告許東豐所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
（二）被告經警方到場處理肇事後，尚不知悉犯罪行為人與犯罪 事實時，主動向員警承認其為肇事當事人與事發經過，有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可憑（見偵卷第31頁），爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。
（三）爰審酌被告疏未遵守道路交通規則，因而肇事致告訴人李 心如受有附件犯罪事實欄所載明之傷害，所為固屬可議。 惟念及被告犯後坦承犯行，以及被告已先行賠償告訴人新 臺幣（下同）5萬6763元，並願意再給付告訴人10萬元， 然因告訴人不願接受此金額，致雙方無法和解成立等犯後 態度，兼衡告訴人所受傷勢程度、被告於本院所自述之生 活狀況、智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第45頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官劉文婷聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第710號
被 告 許東豐 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許東豐於民國111年8月9日晚上6時26分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，沿臺北市松山區光復北路由南往北方 向行駛內側車道，行經同市區光復北路與富錦街口，欲變換 至外側車道行駛時，本應禮讓直行車先行，且應注意保持安 全距離，以避免危險或交通事故之發生，而依當時情形，並 無不能注意之情形，竟疏未注意，變換車道時未讓直行車先 行，即貿然自左側右切至外側車道行駛，適李心如騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛在外側車道後方而 閃避不及，其機車左側遭該自用小客車碰撞後人車倒地，致 李心如受有右髖部擦挫傷、右膝擦挫傷、右肩擦傷及右足擦 傷等傷害。
二、案經李心如訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許東豐供明在卷，核與告訴人李心 如指訴之情節相符，復有臺北市政府警察局松山分局道路交 通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談
話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、A1、A2 類交通事故攝影蒐證檢視表、監視器錄影光碟及影像截圖照 片、三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處診斷證明書、 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表及本署勘驗 報告等在卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 檢 察 官 劉 文 婷