臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度訴字第495號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 楊靖暉
被 告 蔡睿瑄即泓威企業社
謝羽柔
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬壹仟貳佰叁拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
被告蔡睿瑄即泓威企業社（下稱蔡睿瑄）、謝羽柔（下合稱 被告，如單指其一則逕稱姓名）均經合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：蔡睿瑄自民國108年11月22日起陸續向伊借用如 附表所示12筆借款，合計新臺幣（下同）3,051,023元，並 簽訂約定書、借據及借據條款變更約定書，兩造間約定之借 款金額、借款期間、借款利息及違約金之利率均如附表所示 。蔡睿瑄於109年5月13日邀同謝羽柔為連帶保證人，並簽立 保證書，向伊保證就蔡睿瑄對伊積欠之一切債務(包含過去 所負現在尚未清償、現在及將來之債務)以本金400萬元為限 額，願與蔡睿瑄連帶負全部償付之責。依兩造簽訂之約定書 第5條第1項第2款約定，蔡睿瑄所營泓威企業社於112年6月9 日歇業，其對伊所負一切債務視為全部到期，伊經催討蔡睿 瑄已到期之借款及利息、違約金，仍未獲償。蔡睿瑄迄今尚 積欠借款本金總計661,232元及如附表所示之利息、違約金 未清償，謝羽柔為連帶保證人，自應負連帶清償責任等語， 爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決：被告應連帶 給付原告661,232元，及如附表所示之利息、違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返 還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂 當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債 務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於 債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。次按遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人 得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第23 3 條第1項、第250條第1項分別定有明文。 ㈡經查，原告主張之上開事實，業據原告提出約定書3份、保 證書1份、借據12份、借據條款變更約定書10份、泓威企 業社之商業登記基本資料查詢結果、原告之岡山分行對被 告寄發之貸款逾期未繳通知函、抵銷通知書、中華郵政掛 號郵件收件回執、中華民國郵政交寄大宗掛號郵件函件存 根、網路郵局掛號郵件處理情形之查詢結果、放款客戶授 信明細查詢單、放款(單筆授信)攤還及收息記錄查詢單等 件可稽（本院卷第13至203頁），核與原告之主張相符， 堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶 保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本 金及利息、違約金，即屬有據，而應准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理 由，應予准許。
五、本院併依職權確定本件訴訟費用額為7,270元（即第一審裁 判費），由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 民事第二庭法 官 許慧如
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 積欠本金 （新臺幣） 借款期間 （民國） 利 息 違 約 金 1 50,000元 15,721元 108年11月22日至 113年11月22日 自民國112年5月22日起至清償日止，按年息3.3％計算之利息。 自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 2 396,550元 52,491元 109年6月5日至 112年6月5日 自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 3 392,293元 51,891元 109年7月3日至 112年7月3日 自民國112年6月3日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年7月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 4 376,812元 71,037元 109年8月5日至 112年8月5日 自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 5 198,465元 41,128元 109年9月4日至 112年9月4日 自民國112年5月4日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 6 326,903元 79,566元 109年10月5日至 112年10月5日 自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 7 72,000元 6,258元 109年6月5日至 112年6月5日 自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 8 72,000元 7,261元 109年7月3日至 112年7月3日 自民國112年5月3日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 9 72,000元 10,341元 109年8月5日至 112年8月5日 自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 10 72,000元 12,377元 109年9月4日至 112年9月4日 自民國112年5月4日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 11 72,000元 14,411元 109年10月5日至 112年10月5日 自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。 自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 12 950,000元 298,750元 108年11月22日至 113年11月22日 自民國112年5月22日起至清償日止，按年息3.3％計算之利息。 自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 合計： 3,051,023元 合計： 661,232元 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 林榮志