臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1702號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 程泰豪
朱東山
江勝福
黃友亮
黃立民
林志航
陳文元
蔡政修
吳炳勲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第3676號），本院判決如下：
主 文
程泰豪犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
朱東山犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
江勝福犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃友亮犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃立民犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林志航犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳文元犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡政修犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳炳勲犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之膠質天九牌壹副、紙質撲克牌壹副、賭資新臺幣玖仟陸佰元均沒收之。
事實及理由
一、程泰豪、朱東山、江勝福、黃友亮、黃立民、林志航、陳文 元、蔡政修、吳炳勲等9人分別基於在公眾得出入之場所賭 博財物之犯意，於民國112年1月29日16時40分前某時，在公 眾得進出之高雄市○○區○○段000○0地號土地上之開放式鐵皮 屋外，以天九牌、撲克牌為賭具賭博財物。其中程泰豪、朱 東山、江勝福、黃友亮以「天九牌」作為賭具，輪流作莊對 賭，每家均發4張天九牌，再分成前後2組合互相配對與莊家 比較牌面點數大小，每次下注金額為新臺幣（下同）100元 至300元不等，2組合均大於莊家者，由莊家賠付下注者如數 金額，2組合均小於莊家者即由莊家贏取下注者所押注金額 ；黃立民、林志航、陳文元、蔡政修、吳炳勲則以「撲克牌 」為賭具，以俗稱「13支」之玩法，即每局將撲克牌分予各 家（每家13張牌），排出3道組合（分別為前道3張牌、中道 5張牌、後道5張牌）與其他各家比大小，每次下注金額為10 0元。嗣警方接獲情資，於同日16時40分許，前往上址當場 查獲，並扣得膠質天九牌1副、紙質撲克牌1副及賭資9,600 元，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告程泰豪、朱東山、江勝福、黃友亮 、黃立民、林志航、陳文元、蔡政修、吳炳勲（下稱被告9 人）於警詢時均坦承不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場蒐證及扣案物品照片在卷 可稽，足認被告9人上開任意性自白與事實相符，應可採信 。本案事證明確，被告9人犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第266條第1項之犯罪，以在公共場所或公眾得出入之 場所為要件。所謂公共場所，係指多數人往來、聚合或參觀 遊覽之場所，如街道、公園、車站、廣場等處；所謂公眾得 出入之場所，係指不特定人於特定時段得以出入之場所，如 飯店、餐廳、網咖等處（司法院院字第1637號解釋意旨參照 ）。查被告9人賭博財物之上址開放式鐵皮屋外，現場無人 看守，為不特定人均可自由出入之場所，當屬公眾得出入之 場所，是核被告9人所為，均係犯刑法第266條第1項在公眾 得出入之場所賭博財物罪。被告9人自111年1月1月29日16時 40分前某時至同日16時40分為警查獲時止，多次進行賭博財 物之行為，均係基於單一賭博目的之行為決意，於密切接近 時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為獨立性薄弱， 以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為 合理，屬接續犯，應僅論以一賭博罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被告9人於公眾得出入 之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風 俗，實非可取；惟念被告9人犯後均坦承犯行，參酌被告9人 參與賭博之時間長短，兼衡被告程泰豪、江勝福、黃立民、 林志航、蔡政修、吳炳勲除本案外，均無其餘犯行曾經判處 罪刑；被告朱東山、黃友亮、陳文元則另有其餘犯行曾經判 處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考 ；暨被告程泰豪自述高職畢業、被告朱東山自述高中畢業、 被告江勝福自述高中肄業、被告黃友亮自述國中畢業、被告 黃立民自述大學畢業、被告林志航自述高職畢業、被告陳文 元自述國中畢業、被告蔡政修自述高職畢業、被告吳炳勲自 述高職畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易服勞役折算標準。
四、扣案膠質天九牌1副、紙質撲克牌1副均為當場賭博之器具； 9,600元賭資則係在賭檯查扣之財物，業據被告9人於警詢時 供承明確，並有現場照片可資為憑，應依刑法第266條第4項 規定，不問屬於犯人與否，均附隨於被告9人所犯罪刑項下 宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。