臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度救字第100號
聲 請 人 黃雅雯
相 對 人 曾義麟
葉夙芹
楊子儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人向相對人起訴請求侵權行為損害賠償 事件，向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助， 經准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107條、第109條、法律 扶助法第63條之規定，請求准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第 107條第1項定有明文。當事人因無資力支出訴訟費用而聲請 訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使 法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀 民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資 力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請 人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真 實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。又法律扶助 法所稱無資力者，係指下列情形之一：一、符合社會救助法 規定之低收入戶、中低收入戶。二、符合特殊境遇家庭扶助 條例第四條第一項之特殊境遇家庭。三、其可處分之資產及 每月可處分之收入低於一定標準；經分會准許法律扶助之無 資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 除顯無理由者外，應准予訴訟救助，分別為法律扶助法第5 條第1項及第63條前段所明定。而依財團法人法律扶助基金 會受法律扶助者無資力認定標準第2條第2項之規定，不符合 同條第1項之標準，但超過部分未逾第1項第1款或第2款百分 之20者，得為部分扶助。
三、經查：
㈠聲請人主張其向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律 扶助，經准予部分扶助，業據提出申請人資力審查詢問表、
審查表為佐；依聲請人提出之審查表內容，聲請人全戶人口 數5人、可扣除人口數3人，應計算人口數為2人，全戶可處 分收入為新臺幣（下同）28,000元、全戶可處分資產595,59 2元，經該分會審查後認逾該基金會所定資產上限500,000元 之審查標準而僅准予部分扶助，扶助比例為2分之1，並非因 聲請人可處分之資產及每月可處分之收入低於該基金會所定 標準而准予全部扶助，顯非前揭法律扶助法第5條第1項所稱 之無資力者。
㈡聲請人又未提出足以釋明聲請人現確窘於生活，且缺乏經濟 信用，致無資力支出本件裁判費6,500元之證據（兩造間訴 訟標的價額核定為600,000元），依前揭規定及說明，聲請 人聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
四、據上論結，聲請人之聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 民事第三庭 法 官 潘曉萱
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 李思儀