臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度金訴字第396號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱明霞（原名朱莉，已歿）
輔 佐 人 朱明山
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（112年度
偵字第1838、4215號、112年度偵緝字第131、132、133號），本
院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告朱明霞明知詐欺集團或不法份子為掩飾不 法行徑，避免執法人員追緝，經常利用他人之金融機構帳戶隱匿 犯罪所得，依一般社會生活之通常經驗，可預見將自己之銀行 帳戶存摺、金融卡及密碼提供他人使用，將幫助他人實施財 產犯罪，竟基於掩飾特定犯罪所得之去向及縱他人以其金融 帳戶實施詐欺取財，亦不違其本意之幫助詐欺取財、幫助洗 錢犯意，於民國111年5月前之不詳時間，於桃園市桃園區中壢 火車站周邊之速食店內，將自己申辦之中國信託商業銀行帳 號000-000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶）之存摺、 提款卡及提款卡密碼提供予真實姓名年籍不詳、自稱「呂老闆 」之詐欺集團成員，以供該人所屬詐欺集團做為向他人詐欺 取財使用。嗣該詐欺集團之成員即意圖為自己不法之所有， 共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，對告訴人侯韋伶、楊 清都、郭妗嬭、葉俊良、蔡云瀞等5人施用詐術，致侯韋伶 等5人陷於錯誤，分別將款項匯入被告之中國信託帳戶，該 款項並旋遭詐欺集團成員提領，致該款項去向不明無從追查。 因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助 詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條第2款 、第14條第1項之幫助洗錢罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論， 刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。本案經檢察 官起訴後，被告於112年8月7日死亡，有戶籍謄本、臺灣桃 園地方檢察署相驗屍體證明書在卷可憑（本院金訴卷第189
、191頁）。被告既已死亡，依前開法律規定，本案不經言 詞辯論，逕為不受理判決。
三、退併辦部分：
臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第8124、8879、2 2805號移送併辦案件，因被告於本案起訴部分，已由本院判 決公訴不受理，前開移送併辦部分即無從併予審究，均應退 由檢察官另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李家豪、蔡孟庭提起公訴，檢察官賴心怡到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 郭鍵融
法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 倪韶翎
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日