臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第782號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李庭豪
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第13426號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度桃簡字
第1365號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李庭豪於民國111年6月24 日凌晨0時許，前往林日申位於桃園市○○區○○街0巷00號之租 屋處索討債務，惟因上開房屋之大門深鎖，被告竟基於毀損 器物之犯意，踢踹上開房屋之大門，致該房屋之門鎖損壞， 足以生損害於該房屋之所有人即告訴人許琦敏。因認被告涉 犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認其涉犯刑法第354條之毀損罪，而該罪依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因被告已賠償告訴人之損失，而告 訴人具狀撤回刑事告訴等情，有本院調查筆錄、刑事撤回告 訴狀等附卷足憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日