臺灣新北地方法院民事判決
112年度醫字第3號
原 告 葉靜純
訴訟代理人 葉農
被 告 高樹德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國112
年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠伊於民國109年1月29日至被告獨資之惠生聯合診所就診，由 被告為其看診，伊並無精神疾病，被告竟亂開安眠藥，於病 歷上為不實紀錄，且於當日開立診斷證明書（下稱系爭診斷 證明書）載明伊有「精神官能症」，違反醫師法第28條之4 第5款、刑法、民法、全民健康保險法、醫療法等相關規定 ，侵害伊之姓名權、名譽權、人格權等。嗣於111年11月24 日晚上伊整理抽屜時，始發現上情，伊應得請求被告賠償新 臺幣（下同）20萬元之精神慰撫金。
㈡爰依侵權行為之法律關係，聲明求為判決：被告應給付原告2 0萬元。
二、被告則以：
㈠原告於109年1月29日取得系爭診斷證明書，且已知悉其上記 載內容，惟遲至111年12月2日始提起本件訴訟，顯逾民法第 197條第1項規定之2年消滅時效。
㈡原告於109年1月29日至伊診所看診時，除求診感冒支氣管炎 外，亦有告知近期有失眠、緊張及焦慮情形，主訴為咳嗽、 流鼻水、鼻塞，診斷為急性支氣管炎，還有主訴失眠、焦慮 症狀，並要求伊開立安眠鎮定藥物緩和症狀，經伊綜合判斷 原告過往病史，認定原告有非嚴重之精神官能症相關症狀， 而開立安眠鎮定藥物予原告舒緩症狀，並經原告要求於當日 開立系爭診斷證明書，以利請假3日。又伊於71年11月30日 取得醫師證書，專業科別除內科及小兒專科外，亦有於107 年12月16日取得家庭醫師資格，醫療服務項目較專科醫師較 為廣泛，其中包含一般慢性疾病治療，亦包括精神官能症之 診斷防治，精神官能症之主要症狀係焦慮、憂鬱、緊張、害 怕、不安等心理症狀，並可能伴隨頭痛、頭昏、失眠、胸悶 、心悸等臨床症狀，與原告看診時之自述症狀相符，伊於開 立系爭診斷證明書前亦有再次向原告說明診斷內容，診所櫃
台人員亦有於交付系爭診斷證明書時再三向原告確認個人資 料及內容，原告當下並無異議，伊並無違反醫師法第28條之 4第5款之規定，原告向伊請求侵權行為損害賠償，並無理由 。以前的診斷國際代碼是ICD-9，現在的國際代碼是ICD-10 ，過去的診斷現在在健保局查的話會是亂碼，是不準的。10 5年前國際碼要醫生端查看再手動轉，105年後國際碼改了， 會自動轉換等語，資為抗辯。併為答辯聲明：原告之訴駁回 。
三、茲就兩造爭點及本院得心證之理由分述如下： ㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人 知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵 權行為時起，逾十年者亦同。」、「消滅時效，自請求權可 行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。 」、「時效完成後，債務人得拒絕給付。」，民法第184條 第1項前段、第197條第1項、第128條、第144條第1項定有明 文。又所謂「可行使時」，係指請求權人行使其請求權，客 觀上無法律上之障礙而言，要與請求權人主觀上何時知悉其 可行使無關。倘請求權人因疾病、權利人不在、權利存在之 不知或其他事實上障礙，不能行使請求權者，則時效之進行 不因此而受影響（最高法院101年度台上字第1030號民事裁 定意旨參照）。
㈡原告主張伊於109年1月29日至被告獨資之惠生聯合診所就診 ，由被告為其看診，伊並無精神疾病，被告竟亂開安眠藥， 於病歷上為不實紀錄，且於當日開立系爭診斷證明書載明伊 有「精神官能症」，違反醫師法第28條之4第5款、刑法、民 法、全民健康保險法、醫療法等相關規定，侵害伊之姓名權 、名譽權、人格權等。嗣於111年11月24日晚上伊整理抽屜 時，始發現上情等語，足見原告於109年1月29日已收受並知 悉系爭診斷證明書載明伊有「精神官能症」，並有系爭診斷 證明書、藥袋附卷可稽（見本院卷第13-15頁）。至原告辯 稱被告及櫃檯人員於109年1月29日並未告知伊有精神官能症 疾病，伊拿了診斷證明書就走了，於111年11月24日始發現 上開診斷證明書有不實記載等語，惟並舉證以實其說，難認 可採。本件原告遲至111年12月2日始提起本件訴訟（見本院 卷第11頁之起訴狀上本院收狀戳印文），顯逾二年之時效期 間，則被告據此為時效抗辯，即屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如訴之聲 明所示，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事第三庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 書記官 劉雅文