臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第2101號
原 告 羅萬宜
被 告 張耿豪
游冠霆
上列當事人間請求終止借名登記契約等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別 定有明文。
二、查本件兩造於所簽立之私人租購合約書第8條約定：「甲（ 即原告）、乙（即被告張耿豪）雙方就本合約內容發生爭議 ，應通過友好協商方式解決，如未能協商解決，雙方均可提 交甲所在地調委會或人民法院提起訴訟」等語（本院卷第53 頁），並經甲、乙雙方及乙方連帶保證人即被告游冠霆簽名 在案，可見本件兩造合意以原告所在地之臺灣桃園地方法院 （下稱桃園地院）為第一審管轄法院，依上開說明，本件自 應由桃園地院管轄。雖原告主張本件實為借名登記關係云云 ，惟縱係真實，亦屬兩造私人租購合約書之虛偽意思表示， 隱藏借名登記法律行為而已，於兩造上開合意管轄之約定， 並不生影響。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 游曉婷