臺灣新北地方法院民事裁定
112年度簡聲抗字第8號
抗 告 人 黃尹瑩
相 對 人 林美月
上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，抗告人對於中華民國11
2年1月6日本院板橋簡易庭111年度板聲字第246號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：伊前與相對人談妥民國000年00月間屋頂防 水工程費用應由2人平均分擔，現相對人矢口否認，惟抗告 人業已提出工程報價單為憑，故本件請求修復漏水等事件（ 第一審案號：本院板橋簡易庭109年度板建簡字第40號、第 二審案號：本院110年度簡上字第299號）之訴訟費用額，應 扣抵相對人應負擔上開費用之半數即新臺幣（下同）15,000 元，抗告人得以相對人應分擔之部分主張抵銷，爰依法提起 抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；當事人分 擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出 費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額 之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費 用裁判之；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁 判時，除民事訴訟法第92條第2項情形外，應視為各當事人 應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他 造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第92條第1項、第2項 前段、第93條分別定有明文。又確定訴訟費用額之程序，僅 在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出 支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確 定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額 ，性質上係就訴訟費用負擔之裁判為補充性確定其數額之裁 定程序，並非就當事人間實體爭議再為確定。有關訴訟費用 負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之 ，非確定訴訟費用額之程序所得審酌。從而，於確定訴訟費 用額之程序中，他造當事人自不得提出關於訴訟費用償還請 求權業已清償、抵銷、免除、和解或罹於時效消滅等實體法 上權利消滅之抗辯（最高法院110年度台抗字第200號裁定、 109年度台抗字第277號裁定參照)。
三、經查：
㈠本件請求修復漏水等事件之訴訟費用負擔，業經確定終局判 決即本院110年度簡上字第299號判決諭知：「原判決主文第 二項關於命上訴人（即抗告人，下同）給付被上訴人（即相 對人，下同）逾79,127元，及該部分假執行之宣告暨訴訟費 用負擔之裁判均廢棄」、「廢棄部分之第一審訴訟費用，由 被上訴人負擔；第二審訴訟費用，由被上訴人負擔11％，餘 由上訴人負擔」，有該判決書在卷可參。
㈡又本件請求修復漏水等事件，除經相對人預納第一審裁判費1 ,550元及墊支鑑定費195,000元、抗告人預納第二審裁判費2 ,985元外，別無其他訴訟費用支出，此有相對人於原審提出 之訴訟費用計算書、鑑定費收據及發票等件可稽，並為抗告 人所不爭執（見原審卷第13至21頁、本院卷第41頁）。而相 對人請求金額為99,645元，就79,127元部分勝訴確定，依前 引確定終局判決所諭知，第一審訴訟費用應依兩造勝敗訴比 例，由抗告人負擔79％、相對人負擔21％；第二審訴訟費用， 則由抗告人負擔89％、相對人負擔11％。據此計算，抗告人應 負擔之確定訴訟費用額應為154,947元〔計算式：（1,550＋19 5,000）×79％＋（2,985×89％）－2,985＝154,947〕。原裁定確定 抗告人應負擔之訴訟費用為154,947元，並應加給自原裁定 送達抗告人之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，尚無違誤。
㈢抗告人固執前詞提起本件抗告，然依前揭說明，本件確定訴 訟費用額事件僅為確定終局判決確定訴訟費用數額之裁定程 序，抗告人所指得以屋頂防水工程費用半數主張抵銷之實體 法上權利義務爭執，實非本件確定訴訟費用額事件所得審究 ，自不影響本件訴訟費用額之核定。
㈣至原審未依民事訴訟法第92條第1項規定，於作成裁判前命抗 告人於一定期間內提出費用計算書暨繕本及釋明費用額之證 書，逕依相對人所提出之計算書、收據，就當事人應負擔之 費用，為確定訴訟費用額之裁判，程序固有瑕疵。惟本院業 已補行調查程序，經抗告人陳明己造僅預納第二審裁判費等 語明確（見本院卷第41頁），是上開程序瑕疵業於本件抗告 程序中補正，自無以此廢棄或變更原裁定之必要。四、綜上所述，原裁定確定抗告人應給付相對人之訴訟費用額為 154,947元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不 當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第 3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 黃若美
法 官 宋泓璟
法 官 楊雅萍
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 廖宇軒