臺灣新北地方法院民事通常保護令
112年度家護字第1330號
聲 請 人
即 被害人 鄭言歆
相 對 人 周彥凱
上列當事人間請求通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對被害人甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為 。
二、相對人不得對被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾。三、相對人應遠離下列場所至少一百公尺：被害人甲○○之住居所 （地址：住○○市○○區○○街00號2樓）、工作所（新北市○○區○ ○路○段000號楊家檳榔店）。
四、本保護令之有效期間為貳年。
五、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨經審理後略以：相對人係聲請人前男友，相對 人前曾對聲請人實施家庭暴力行為，最近一次於民國112年2 月2日，兩造因相處問題在相對人住處內起爭執，詎相對人 竟動手打聲請人巴掌、掐其脖子、抓住其手腕旋轉，致聲請 人之右手受有瘀傷、脖子及下巴亦有受傷，嗣聲請人於同年 5月28日向相對人提出分手，相對人遂於同年月30日12時27 分許以臉書語音訊息恐嚇聲請人「我有辦法知道你跟誰出去 ，出門記得要注意一下」等語，因相對人曾於兩造交往期間 ，恐嚇聲請人若與其分手，相對人則會讓聲請人成為社會案 件主角，或將其裸照散布等語，致聲請人心生畏懼，已發生 家庭暴力事件，可認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害 行為之虞，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第 14條第1項第1、2、4款內容之通常保護令等情。 二、本院之判斷：
(一)法律依據及說明：
按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，指家庭成員間實施身 體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之 行為；又該法所謂身體上不法侵害，舉凡肢體虐待、遺棄 、強迫、妨害自由、濫用親權行為等行為皆是。又虐待動 作包含徒手為打、捶、踢、推、拉、扯、咬、扭、捏、撞 牆、揪髮、扼喉，及使用武器或工具等為之等皆屬之，如 於對方不從己意時加以抓、推、拉、扯，造成對方肢體上
之傷害亦屬之。另所謂「精神上不法之侵害」，則包括騷 擾在內，即任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動 作或製造使人心生畏怖情境之行為均屬之。次按法院於審 理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或 依職權核發通常保護令；又保護令之程序，除本章別有規 定外，適用家事事件法有關規定，家庭暴力防治法第14條 第1項、第20條第1項分別定有明文。是通常保護令應經審 理程序，並應提出證據證明，然考量家庭暴力防治法立法 原意，及貫徹家暴法「讓聲請人安居家庭中」的立法精神 ，與為阻止施暴者繼續對受虐者為不法侵害行為，另依非 訟事件之法理，則以較寬鬆的「自由證明」法則，以取代 「嚴格的證明」，聲請人有正當、合理或可能原因，足信 聲請人或其家屬置身受加害人虐待或恐嚇等不法侵害之事 實為已足。換言之，聲請人固仍須負「主張之責任」及「 證明之責任」，但其舉證標準，僅需使法院得生較強固心 證，能證明發生之可能大於不發生之可能，即所謂優勢證 據證明之程度，即足可信其主張之家庭暴力事實為真正， 毋須要求證據證明力達到「明確可信」標準或刑事案件之 「無合理懷疑」之標準。
(二)經查：
1.相對人與聲請人原係有親密關係之未同居男女朋友，是兩 造間曾為家庭暴力防治法第63條之1所稱之「親密關係伴侶 」，首堪認定。
2.聲請人主張相對人於前揭時、地對聲請人為不法侵害行為 ，而聲請人有再受家庭暴力危險之虞等情，業據聲請人已 於新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所調查筆錄暨家庭 暴力通報表指訴綦詳。又本院當庭勘驗聲請人提供自拍傷 勢之錄影及語音訊息畫面：「①、檔名末六碼為「200112」 為聲請人右手部影片，上面右手有瘀青，影片未標示日期 ；②、檔名末六碼為「200120」為聲請人脖子、下巴部位影 片，上面右手有紅點，影片未標示日期；③、檔名末六碼為 「200124」聲請人：「你憑什麼幹你娘一開始去密人家啦 我對你怎樣妳他媽對我怎樣啦」，相對人以留語音訊息留 言稱「記得歐，我既然有辦法看到你的，我也有辦法知道 你跟誰出去，出去的時候記得你們自己要注意一下（見本 院112年7月4日非訟事件筆錄）。」，雖聲請人所提供影片 檔案未標示日期，惟該傷勢核與聲請人所述大致相符。而 相對人經本院合法通知未到庭陳述，且未提出任何書狀答 辯。參酌通常保護令事件乃以較寬鬆的證據法則取代嚴格 的證明，已如上述，是本院綜合上開事證，可認聲請人提
出之上揭證據已有正當、合理或可能原因，足信聲請人確 有受相對人不法侵害之事實，且相對人所為家暴行為之舉 措，並非僅單一、偶發，自有核發保護令之必要。 3.從而，本院審理後，已可認定聲請人有繼續遭受相對人實 施不法侵害行為之虞，暨斟酌家庭暴力發生之情及聲請人 與相對人之相處互動情況，並為免該家庭暴力之繼續發生 ，爰准該聲請人之請，核發如主文第1項、第2項、第3項所 示內容之通常保護令，並依法諭知其適當之有效期間為2年 。
三、依家庭暴力防治法第20條第1項，家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
本保護令自核發時起生效，如對本保護令不服，須於保護令送達後之翌日起10日內向本院提出抗告書狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 游立綸
附錄：
家庭暴力防治法條文：
第61條：
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯 絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。